發(fā)布時間：2014-09-02

評論(0)

說，這個案件是事關(guān)名譽損害，而并非“淫棍太多”。新聞報道有責(zé)任做到準確、客觀，是什么官司議題就說什么，不能為了抓眼球就隨意偏離議題。 鄒恒甫微博發(fā)表的內(nèi)容有：“北大院長在夢桃源北大醫(yī)療室吃飯時只要看到

發(fā)布時間：2014-01-20

評論(0)

京大學(xué)教授鄒恒甫在新浪微博實名認證賬戶發(fā)微博稱：“北大院長在夢桃源北大醫(yī)療室吃飯時只要看到漂亮服務(wù)員就必然下手把她們奸淫。北大教授系主任也不例外。所以，夢桃源生意火爆。除了鄒恒甫，北大淫棍太多?！彪S后

發(fā)布時間：2014-01-17

評論(0)

北大起訴鄒恒甫案，是一場“五十步笑百步”的鬧劇。鄒信口開河，戲虐無度，北大一本正經(jīng)，小題大做。 ? 2012年8月，鄒恒甫在其新浪微博披露：“北大院長在夢桃源北大醫(yī)療室吃飯時只要看到漂亮服務(wù)員就必然

發(fā)布時間：2012-09-15

評論(0)

點名地指責(zé)北大“院長”奸淫夢桃源餐廳女服務(wù)員，后又盜用北大一學(xué)生的名義揭發(fā)北大學(xué)生會主席賄選。在后一個事件中，因為該學(xué)生自己發(fā)布聲明否認是揭發(fā)信作者而導(dǎo)致鄒恒甫刪貼。前一個事件后，北大紀委監(jiān)察室成立專

發(fā)布時間：2012-09-03

評論(0)

調(diào)地表示認錯，他說:“我籠統(tǒng)地寫北大院長系主任教授在夢桃源淫亂當然是太夸大了……” 在微博時代，怎樣看待“不負責(zé)任的爆料”？當事者又應(yīng)該如何理性應(yīng)對輿情危機？ 香港大學(xué)法律學(xué)院助理教授鄭戈指出，越是在

發(fā)布時間：2012-09-03

評論(0)

黨挑戰(zhàn)現(xiàn)任總統(tǒng)奧巴馬。 鄒恒甫：8月21日，鄒恒甫發(fā)布微博稱，北大院長、教授、系主任在夢桃源“奸淫”女服務(wù)員，模糊的定位、噱頭的話題瞬間引起轉(zhuǎn)發(fā)狂潮。然而，鄒恒甫并未提供有力證據(jù)，反自稱“夸大”是“一

發(fā)布時間：2012-09-02

評論(0)

展采訪了北京大學(xué)新聞發(fā)言人蔣朗朗。蔣朗朗表示： 8月21日上午9點19分，新浪實名認證的鄒恒甫微博（以下簡稱“鄒恒甫微博”）發(fā)布內(nèi)容稱“北大院長在夢桃源北大醫(yī)療室吃飯時只要看到漂亮服務(wù)員就必然下手把她

發(fā)布時間：2012-08-31

評論(0)

報復(fù)，也引起諸多議論。 ? 鄒恒甫有批評北大的權(quán)利，北大也有正面回應(yīng)的責(zé)任。然則，此事涉及具體人和事，若只是以“北大院長”為主語，非但北大難以查究，舉報者的舉證方式也難免受質(zhì)疑。幾天來，北大的態(tài)度頗為