財新網(wǎng)所刊載內(nèi)容之知識產(chǎn)權(quán)為財新傳媒及/或相關(guān)權(quán)利人專屬所有或持有。未經(jīng)許可，禁止進行轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像等任何使用。
京ICP證090880號 京ICP備10026701號-8 | 網(wǎng)信算備110105862729401250013號 |
京公網(wǎng)安備 11010502034662號
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證：京第01015號 | 出版物經(jīng)營許可證：第直100013號
Copyright 財新網(wǎng) All Rights Reserved 版權(quán)所有 復(fù)制必究
違法和不良信息舉報電話（涉網(wǎng)絡(luò)暴力有害信息舉報、未成年人舉報、謠言信息）：010-85905050 13195200605 舉報郵箱：laixin@caixin.com
京ICP證090880號 京ICP備10026701號-8 | 網(wǎng)信算備110105862729401250013號 |
京公網(wǎng)安備 11010502034662號 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證：京第01015號 | 出版物經(jīng)營許可證：第直100013號
Copyright 財新網(wǎng) All Rights Reserved 版權(quán)所有 復(fù)制必究
違法和不良信息舉報電話（涉網(wǎng)絡(luò)暴力有害信息舉報、未成年人舉報、謠言信息）：010-85905050 13195200605 舉報郵箱：laixin@caixin.com
。10月中旬，由王思聰擔(dān)任董事長并100%持股的北京普思投資的股權(quán)遭到上海市寶山區(qū)人民法院凍結(jié)，具體凍結(jié)數(shù)額不詳。對此，普思投資執(zhí)行董事楊濤告訴財新記者，普思投資的此次股權(quán)凍結(jié)主要是因為受到熊貓TV的牽
熱評：
原因。 這不是王思聰首次受熊貓互娛波及。10月中旬，由王思聰擔(dān)任董事長并100%持股的北京普思投資有限公司的股權(quán)遭到上海市寶山區(qū)人民法院凍結(jié)，具體凍結(jié)數(shù)額不詳。對此，普思資本執(zhí)行董事楊濤告訴財新記者
熱評：
聰因何事由被列為執(zhí)行人。10月中旬，由王思聰擔(dān)任董事長并100%持股的北京普思投資有限公司的股權(quán)遭到上海市寶山區(qū)人民法院凍結(jié)，具體凍結(jié)數(shù)額不詳，凍結(jié)日期自2019年10月15日起至2022年10月14
熱評：
個的速度簽約新網(wǎng)紅，同時孵化投入也正進一步擴大。 早在如涵上市時，北京普思投資董事長王思聰就曾直言網(wǎng)紅電商的商業(yè)模式跑不通：“如涵1.46億元的營銷費用占3億元毛利的近一半，那么網(wǎng)紅的作用體現(xiàn)在哪里
熱評：
跌37.2%，目前市值不到發(fā)行時的三分之一。 早在如涵上市時，北京普思投資董事長王思聰就曾直言KOL變現(xiàn)的商業(yè)模式跑不通：“如涵1.46億元的營銷費用占3億元毛利的近一半，那么網(wǎng)紅的作用體現(xiàn)在哪里
熱評：
值不到發(fā)行時的三分之一。 早在如涵上市時，北京普思投資董事長王思聰就曾直言KOL變現(xiàn)的商業(yè)模式跑不通：“如涵1.46億元的營銷費用占3億元毛利的近一半，那么網(wǎng)紅的作用體現(xiàn)在哪里？” 7月30日，如涵發(fā)
熱評：
北京普思投資有限公司向法院提出仲裁，因樂視體育擅自向樂視控股借款40億元及重組困難，所持樂視體育股票貶值，投資面臨全部虧損，要求樂視體育及其關(guān)聯(lián)方賠償經(jīng)濟損失9785. 16萬元。據(jù)樂視體育2017年
熱評：
方追討近億元回購款。 11月9日，樂視網(wǎng)（300104.SZ）發(fā)布公告稱，王思聰旗下北京普思投資有限公司（以下簡稱“北京普思”）向法院提出仲裁，因樂視體育擅自向樂視控股借款40億元及重組困難，所持樂視
熱評：