當(dāng)前位置：
財(cái)新網(wǎng) > 熱點(diǎn) > 辯方律師
辯方律師
- 硅谷 “滴血驗(yàn)癌” 公司創(chuàng)始人被判有罪，荒誕鬧劇仍在繼續(xù)
-
所有證據(jù)目前都來(lái)自霍爾姆斯本人。值得一提的是，霍爾姆斯本人在庭審過(guò)程中表現(xiàn)得就像一個(gè)不可靠的敘述者——在辯方律師詢問(wèn)她時(shí)，她對(duì)所有問(wèn)題都能對(duì)答如流，但在檢方律師交叉詢問(wèn)她時(shí)，她卻一問(wèn)三不知：不知道，不
視頻
京公網(wǎng)安備 11010502034662號(hào) 
禪苑。馮鵬幫她解決佛學(xué)難題，是她在佛學(xué)方面的導(dǎo)師，她供養(yǎng)馮鵬心甘情愿。檢察官問(wèn)其供養(yǎng)馮鵬是否見過(guò)其戒牒？陳慧滟回答：“不需要，就看剃頭和衣服，一顆純粹的心。” 庭審中，辯方律師稱，馮鵬接受捐款后，并沒(méi)
熱評(píng)：
辯方律師結(jié)案陳述的反駁。換言之，控辯雙方在法庭上的較量是由他的發(fā)言開場(chǎng)，由他的結(jié)語(yǔ)告終。 在開場(chǎng)陳述中，布萊克威爾為檢方的指控定下基調(diào)——“9分29秒”，那是沙文警官把膝蓋頂在弗洛伊德脖子上的時(shí)長(zhǎng)。在
熱評(píng)：
口罩被罰款，另有約150人因沒(méi)有保持安全距離而被罰款。 5月16日傍晚6時(shí)左右，兩群外國(guó)人在羅拔申碼頭相聚喝酒聊天。第一組人是四名英國(guó)男子，第二組三人是一個(gè)奧地利人和兩個(gè)美國(guó)人。被控上法庭時(shí)，辯方律師
熱評(píng)：
程中，控方常常會(huì)以證據(jù)不具有合法性或者證據(jù)來(lái)源不明為由，質(zhì)疑辯方證據(jù)，而法庭也經(jīng)常會(huì)支持控方的質(zhì)疑，致使辯方律師陷于被動(dòng)。 究竟應(yīng)當(dāng)如何評(píng)價(jià)對(duì)辯方證據(jù)合法性的質(zhì)疑？辯方證據(jù)是否應(yīng)當(dāng)以合法性為必要條件
熱評(píng)：
方律師提出的管轄權(quán)異議，安康中院核查后曾出具說(shuō)明，承認(rèn)2019年2月26日刑一庭庭長(zhǎng)、副庭長(zhǎng)等人根據(jù)安康中院掃黑辦的工作安排，聽取了解了石泉縣法院受理的首例涉惡案（李思俠案件）審理進(jìn)度，“未就該案事實(shí)
熱評(píng)：
一年半的時(shí)間。這次裁決，是應(yīng)辯方律師的請(qǐng)求，就美國(guó)政府指控孟晚舟的行為是否在加拿大也可能構(gòu)成犯罪——即是否符合美加兩國(guó)引渡程序中的“雙重犯罪”原則──進(jìn)行裁決。如果法官認(rèn)定“雙重犯罪”原則在本案中不成
熱評(píng)：
（Dewatripont and Tirole，1999）。這類似于美國(guó)司法體系中的辯護(hù)制度，在這一制度中，各辯方律師都可以從自己的角度陳述案件，沒(méi)有人會(huì)要求他們的陳述不偏不倚。這一模式已經(jīng)成為美國(guó)制定媒
熱評(píng)：
在庭審中，鑒定人出庭作證時(shí)指出，周凱旋存在思維性的神經(jīng)癥，不是行為性的神經(jīng)癥，認(rèn)為周凱旋具備完全刑事責(zé)任能力。辯方律師王智遠(yuǎn)在法庭上再次提出周凱旋精神狀態(tài)不好，申請(qǐng)精神疾病鑒定，并據(jù)此請(qǐng)求對(duì)周凱旋從輕
熱評(píng)：