發(fā)布時(shí)間：2022-10-08

評(píng)論(5)

營(yíng)利的原則，但他們心里還是在“打鼓”：能否不經(jīng)著作權(quán)人許可，直接將好的電影作品帶給視障觀眾？萬(wàn)一引發(fā)糾紛該怎么辦？到底怎樣才能避免侵權(quán)？ 2022年9月16日，由中宣部（國(guó)家版權(quán)局）和中國(guó)殘聯(lián)主辦的

發(fā)布時(shí)間：2022-07-24

評(píng)論(12)

。其目的在于為個(gè)人信息權(quán)利提供一種防御性的保護(hù)，避免侵權(quán)行為進(jìn)一步產(chǎn)生實(shí)質(zhì)化的損害后果。 杭州互聯(lián)網(wǎng)法院同時(shí)表示，因個(gè)人信息流動(dòng)大、使用頻率高、范圍廣，在實(shí)踐中，用戶向個(gè)人信息處理者積極主張權(quán)利，是最

發(fā)布時(shí)間：2021-12-05

評(píng)論(0)

版權(quán)、個(gè)人的名譽(yù)權(quán)、個(gè)人以及家庭成員的隱私權(quán)等。上次內(nèi)地拍攝操場(chǎng)教師案，也碰到此類法律問(wèn)題。以與家屬溝通為宜，避免侵權(quán)。梅案中的權(quán)利比較特殊，涉及的是商標(biāo)權(quán)。商標(biāo)是識(shí)別產(chǎn)品的，電影與“貴金屬以及合金

發(fā)布時(shí)間：2021-01-18

評(píng)論(0)

到的，所以法律顧問(wèn)一方面做好本方的知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作，保護(hù)資產(chǎn)，避免侵權(quán)，另一方對(duì)于侵犯企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的，則要去打假賠償。 第五、 企業(yè)的內(nèi)部治理 主要是根據(jù)公司法，幫助處理股東（老板）事務(wù)，譬如修改公司章程

發(fā)布時(shí)間：2020-06-22

評(píng)論(0)

通過(guò)原則性義務(wù)的設(shè)立，徹底束縛電商平臺(tái)的手腳。 換句話說(shuō)，合理謹(jǐn)慎義務(wù)的設(shè)定，歸根結(jié)底是為了避免侵權(quán)結(jié)果的發(fā)生，起到減少合同糾紛、促進(jìn)合同履行、協(xié)助政府監(jiān)管、維護(hù)平臺(tái)交易秩序等作用。從另一個(gè)角度看，合

發(fā)布時(shí)間：2019-10-19

評(píng)論(0)

]? ? 此外，UGC平臺(tái)主要是在“搬運(yùn)”內(nèi)容，需要甄別平臺(tái)上的用戶是否存在侵權(quán)行為，還應(yīng)尊重用戶著作權(quán)等權(quán)利，避免侵權(quán)。例如，“設(shè)置便捷高效的侵權(quán)投訴渠道；在平臺(tái)注冊(cè)時(shí)要求注冊(cè)用戶確認(rèn)用戶協(xié)議（其中包含

發(fā)布時(shí)間：2019-02-16

評(píng)論(0)

替代，此時(shí)，即便被訴侵權(quán)人極力避免侵權(quán)，仍然可能被認(rèn)定為侵權(quán)，如果由此承擔(dān)過(guò)高的懲罰性賠償，則對(duì)于激勵(lì)創(chuàng)新會(huì)產(chǎn)生消極影響。 尚未解決的問(wèn)題 如何提高專利授權(quán)確權(quán)效率、減少行政和司法資源浪費(fèi)，一直是行業(yè)

發(fā)布時(shí)間：2019-02-16

評(píng)論(0)

常規(guī)手段。研發(fā)者通常是在知曉他人專利技術(shù)方案的情況下進(jìn)行研發(fā)升級(jí)或者替代，此時(shí)，即便被訴侵權(quán)人極力避免侵權(quán)，仍然可能被認(rèn)定為侵權(quán)，如果由此承擔(dān)過(guò)高的懲罰性賠償，則對(duì)于激勵(lì)創(chuàng)新會(huì)產(chǎn)生消極影響。 尚未解決