年第1期封面報道《不良債務飛去來》;《財新周刊》2018年第1期《廣發(fā)行僑興債“蘿卜章”清算》;財新網(wǎng)《因重大案件失察 浦發(fā)銀行、廣發(fā)銀行原董事長雙雙領罰單》)。 同時,銀保監(jiān)會本...
良債務飛去來”)。經(jīng)此風波,螞蟻金服不再采用此類第三方擔保與增信的模式,也不在螞蟻體系進行P2P、金交所資產(chǎn)的銷售。 兜底的風險隱患很明顯。正如一位資深監(jiān)管人士對財新記者指出的,兜底意味著銀行出讓了核
熱評:
與浙商財險在風險擔責上產(chǎn)生了糾紛,雖最后浙商財險進行了賠付,但螞蟻相關人士仍直呼“吃大虧了”(參見本刊2017年第1期封面報道“不良債務飛去來”)。經(jīng)此風波,螞蟻金服不再采用此類第...
內外勾結、私刻公章、違規(guī)擔保案件,涉案金額約120億元,其中銀行業(yè)金融機構共100億元,還有陸金所10億元、螞蟻金服“招財寶”10億元。(見《財新周刊》 2017年第1期《不良債務飛去來 熱評:
債中的浙商財險,雖然浙商財險還因為假保函事件承擔了些許受害者的角色(相關報道詳見本刊2017年第1期封面報道“不良債務飛去來”)。 對于涉及互聯(lián)網(wǎng)金融的信用保證保險,目前大多數(shù)財險...
2017年第1期封面報道“不良債務飛去來”)。 對于涉及互聯(lián)網(wǎng)金融的信用保證保險,目前大多數(shù)財險公司的態(tài)度都頗為謹慎,并盡量避免涉足于此。但對于長安責任來說,為互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品提供信...
銀行借自身創(chuàng)造出來的信用擴張工具——同業(yè)投資,投向了本來已經(jīng)是不良的資產(chǎn),進一步增加銀行業(yè)之間的信用風險。(參見本刊2018年第1期“廣發(fā)行僑興債‘蘿卜章’清算”及2017年第1期“不良債務飛去來 熱評:
經(jīng)是不良的資產(chǎn),進一步增加銀行業(yè)之間的信用風險。(參見本刊2018年第1期“廣發(fā)行僑興債‘蘿卜章’清算”及2017年第1期“不良債務飛去來”) 2015年夏天的“股災”,2016年...
發(fā)成都分行違規(guī)事件還原 借殼公司騰挪風險資產(chǎn)(2017年4月) 河南農(nóng)行14億“蘿卜章”案(2017年3月) 不良債務飛去來(2016年12月) 票據(jù)風暴眼(2016年2月) 劉明...
圖片
視頻
良債務飛去來”)。經(jīng)此風波,螞蟻金服不再采用此類第三方擔保與增信的模式,也不在螞蟻體系進行P2P、金交所資產(chǎn)的銷售。 兜底的風險隱患很明顯。正如一位資深監(jiān)管人士對財新記者指出的,兜底意味著銀行出讓了核
熱評:
與浙商財險在風險擔責上產(chǎn)生了糾紛,雖最后浙商財險進行了賠付,但螞蟻相關人士仍直呼“吃大虧了”(參見本刊2017年第1期封面報道“不良債務飛去來”)。經(jīng)此風波,螞蟻金服不再采用此類第...
熱評:
內外勾結、私刻公章、違規(guī)擔保案件,涉案金額約120億元,其中銀行業(yè)金融機構共100億元,還有陸金所10億元、螞蟻金服“招財寶”10億元。(見《財新周刊》 2017年第1期《不良債務飛去來
熱評:
債中的浙商財險,雖然浙商財險還因為假保函事件承擔了些許受害者的角色(相關報道詳見本刊2017年第1期封面報道“不良債務飛去來”)。 對于涉及互聯(lián)網(wǎng)金融的信用保證保險,目前大多數(shù)財險...
熱評:
2017年第1期封面報道“不良債務飛去來”)。 對于涉及互聯(lián)網(wǎng)金融的信用保證保險,目前大多數(shù)財險公司的態(tài)度都頗為謹慎,并盡量避免涉足于此。但對于長安責任來說,為互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品提供信...
熱評:
銀行借自身創(chuàng)造出來的信用擴張工具——同業(yè)投資,投向了本來已經(jīng)是不良的資產(chǎn),進一步增加銀行業(yè)之間的信用風險。(參見本刊2018年第1期“廣發(fā)行僑興債‘蘿卜章’清算”及2017年第1期“不良債務飛去來
熱評:
經(jīng)是不良的資產(chǎn),進一步增加銀行業(yè)之間的信用風險。(參見本刊2018年第1期“廣發(fā)行僑興債‘蘿卜章’清算”及2017年第1期“不良債務飛去來”) 2015年夏天的“股災”,2016年...
熱評:
發(fā)成都分行違規(guī)事件還原 借殼公司騰挪風險資產(chǎn)(2017年4月) 河南農(nóng)行14億“蘿卜章”案(2017年3月) 不良債務飛去來(2016年12月) 票據(jù)風暴眼(2016年2月) 劉明...
熱評: