發(fā)布時(shí)間：2020-11-19

評(píng)論(12)

蘇昆山龍哥案、福建福州趙宇案也相繼引發(fā)關(guān)注，保守的司法實(shí)踐屢遭詬病。刑法學(xué)者、北京大學(xué)法學(xué)院教授陳興良此前公開表示，于歡案的最終結(jié)果仍顯保守，他認(rèn)為于歡的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不構(gòu)成過當(dāng)，應(yīng)當(dāng)不負(fù)刑事責(zé)任

發(fā)布時(shí)間：2020-09-12

評(píng)論(0)

危害”調(diào)整為“明顯超過必要限度造成重大損害”；另一方面，增設(shè)特殊防衛(wèi)制度，明確對(duì)嚴(yán)重危及公民人身安全的暴力犯罪采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)。 刑法學(xué)者、北京大學(xué)法學(xué)院教授陳興良曾

發(fā)布時(shí)間：2020-09-06

評(píng)論(11)

相符。2019年1月15日，來(lái)自北京大學(xué)、清華大學(xué)、中國(guó)政法大學(xué)的五位刑事法專家陳興良、張明楷、阮齊林、周光權(quán)、耿佳寧出具了《張艷涉嫌敲詐勒索案專家論證意見書》，稱“撤質(zhì)疑”是張艷應(yīng)張向陽(yáng)要求做對(duì)張向

發(fā)布時(shí)間：2020-09-04

評(píng)論(1)

面，增設(shè)特殊防衛(wèi)制度，明確對(duì)嚴(yán)重危及公民人身安全的暴力犯罪采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)。 刑法學(xué)者、北京大學(xué)法學(xué)院教授陳興良曾公開表示，從制度設(shè)計(jì)的意圖來(lái)看，立法者鼓勵(lì)正當(dāng)防衛(wèi)

發(fā)布時(shí)間：2020-07-12

評(píng)論(5)

是一種輔助性的手段，單純的軟暴力不能構(gòu)成惡勢(shì)力犯罪，這是學(xué)界和司法實(shí)務(wù)中的共識(shí)。2019年9月，知名刑法學(xué)者、北京大學(xué)法學(xué)院教授陳興良發(fā)表學(xué)術(shù)論文，探討惡勢(shì)力犯罪的特征，提示辦案機(jī)關(guān)注意惡勢(shì)力集團(tuán)犯罪

發(fā)布時(shí)間：2020-02-27

評(píng)論(0)

話，所以陳興良教授說：“司法的最高境界是無(wú)冤?！?道德的歸道德，法律才是刑辯律師的操守 “為‘壞人’說話”，可能是中國(guó)社會(huì)大眾對(duì)刑辯律師最普遍的成見。其實(shí)，“好”和“壞”本身只是一個(gè)道德評(píng)判，不是法律

發(fā)布時(shí)間：2019-12-27

評(píng)論(0)

什么是惡勢(shì)力犯罪，也沒有規(guī)定何為軟暴力，更沒有直接規(guī)定高利貸要追究刑事責(zé)任。 學(xué)術(shù)界對(duì)掃黑除惡保持關(guān)注。刑法學(xué)家陳興良教授提醒，惡勢(shì)力集團(tuán)與黑社會(huì)性質(zhì)組織既有聯(lián)系，也存在根本差別，應(yīng)當(dāng)區(qū)別對(duì)待（詳見

發(fā)布時(shí)間：2019-10-25

評(píng)論(0)

，也可作為敲詐勒索罪的行為手段，但是否能夠構(gòu)成犯罪，還應(yīng)看具體罪名的構(gòu)成要件，能否構(gòu)成黑惡勢(shì)力，還應(yīng)當(dāng)符合黑惡勢(shì)力的特征和黑惡勢(shì)力的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。 刑法學(xué)者、北京大學(xué)法學(xué)院教授陳興良前不久發(fā)表學(xué)術(shù)論文提及