發(fā)布時(shí)間：2019-09-07

評(píng)論(0)

院教授陳永生認(rèn)為，根據(jù)刑法理論，高空拋物砸死、砸傷他人完全符合過(guò)失致人死亡罪、過(guò)失致人重傷罪，甚至（間接）故意殺人罪、（間接）故意傷害罪的構(gòu)成要件，因此，修改《刑法》或制定司法解釋對(duì)高空拋物的定罪與量

發(fā)布時(shí)間：2019-06-01

評(píng)論(1)

? 引言 文、圖｜財(cái)新周刊 單玉曉 1999年，中國(guó)政法大學(xué)博士生陳永生在該校樊崇義教授的課堂上聽(tīng)過(guò)一宗搶劫殺人案?！胺蠋熤v了陳國(guó)清案，說(shuō)很可能是錯(cuò)案。”陳永生當(dāng)時(shí)對(duì)此半信半疑。 20年后，已是教

發(fā)布時(shí)間：2019-04-22

評(píng)論(0)

刑事案件是物美集團(tuán)董事長(zhǎng)張文中再審改判無(wú)罪案、最高檢察院檢察長(zhǎng)張軍列席最高法院審委會(huì)會(huì)議并發(fā)表抗訴意見(jiàn)的齊某強(qiáng)奸及猥褻兒童案。 北京大學(xué)法學(xué)院教授陳永生觀察分析，2018年在案件糾錯(cuò)方面兩個(gè)好趨勢(shì)。即

發(fā)布時(shí)間：2019-03-12

評(píng)論(0)

率低位運(yùn)行的問(wèn)題依舊沒(méi)有較大改觀。 北京大學(xué)法學(xué)院教授陳永生向財(cái)新記者表示，越來(lái)越多的省份披露無(wú)罪判決情況，表明各地黨政部門對(duì)人權(quán)保障的認(rèn)識(shí)進(jìn)一步深化，認(rèn)識(shí)到保障人權(quán)的一個(gè)重要方面是保障刑事訴訟中訴訟

發(fā)布時(shí)間：2018-03-08

評(píng)論(0)

障司法公正的重大意義；二是無(wú)罪人數(shù)太少，如果公布不僅不能表明法院審判對(duì)保障司法公正的意義，反而證明法院糾錯(cuò)功能不足，對(duì)保障司法公正未能發(fā)揮應(yīng)有的作用，所以干脆不公布?！北本┐髮W(xué)法學(xué)院教授陳永生向財(cái)新記

發(fā)布時(shí)間：2017-12-08

評(píng)論(0)

態(tài)應(yīng)對(duì)。此外，一些長(zhǎng)年申訴或者社會(huì)反映問(wèn)題較多的申訴案件，往往比較復(fù)雜，需要有更專業(yè)的法官檢察官來(lái)辦，而一些法院檢察院人力不足。他認(rèn)為，《規(guī)定》的出臺(tái)有望消除前兩方面的困難。 北京大學(xué)法學(xué)院教授陳永生

發(fā)布時(shí)間：2017-05-23

評(píng)論(0)

。 根據(jù)《刑事訴訟法》，查封、扣押、凍結(jié)物證或書證屬于偵查措施，需依正當(dāng)程序進(jìn)行，司法機(jī)關(guān)應(yīng)退還經(jīng)查實(shí)與案件無(wú)關(guān)的財(cái)產(chǎn)，否則當(dāng)事人可申訴或控告。北京大學(xué)法學(xué)院教授陳永生結(jié)合有關(guān)規(guī)定進(jìn)一步表示，法院作出

發(fā)布時(shí)間：2017-02-28

評(píng)論(0)

。”北京大學(xué)法學(xué)院教授陳永生受訪時(shí)表示，中國(guó)公訴案件在刑事案件中的比例較高，超過(guò)95%。陳永生一篇近期發(fā)表在法學(xué)核心期刊《政法論壇》上的文章提到，其他國(guó)家、地區(qū)，無(wú)罪率大多數(shù)為20%、30%左右。 表二