發(fā)布時(shí)間：2022-02-11

評(píng)論(0)

持案：通過(guò)出借債券自營(yíng)通道（行業(yè)慣例）給第三方團(tuán)隊(duì)，第三方團(tuán)隊(duì)利用網(wǎng)信證券名義進(jìn)行同業(yè)拆借，且違規(guī)放大債券杠桿比例進(jìn)行債券投資，因其持有債券的債權(quán)人違約造成網(wǎng)信證券代持債券發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)，致使同業(yè)拆借資金無(wú)

發(fā)布時(shí)間：2021-08-28

評(píng)論(4)

1億元的債，問(wèn)私募機(jī)構(gòu)‘9000萬(wàn)元要嗎’，私募說(shuō)‘8500萬(wàn)元吧’，最后8800萬(wàn)元成交。又比如債券發(fā)行批了10億元，當(dāng)?shù)劂y行消化了6億元，還有4億元發(fā)行人自己或找機(jī)構(gòu)代持；債券還可抵一些工程款的賬

發(fā)布時(shí)間：2021-08-28

評(píng)論(0)

萬(wàn)元吧’，最后8800萬(wàn)元成交。又比如債券發(fā)行批了10億元，當(dāng)?shù)劂y行消化了6億元，還有4億元發(fā)行人自己或找機(jī)構(gòu)代持；債券還可抵一些工程款的賬，施工隊(duì)拿債券可持有到期，也可打折賣(mài)掉?！?然而，無(wú)論什么形

發(fā)布時(shí)間：2021-04-30

評(píng)論(0)

派債券、承銷(xiāo)獎(jiǎng)勵(lì)、承銷(xiāo)返費(fèi)、違規(guī)代持債券、一級(jí)市場(chǎng)和二級(jí)市場(chǎng)價(jià)格倒掛或價(jià)差過(guò)大等問(wèn)題。此次相關(guān)監(jiān)管部門(mén)希望通過(guò)引入直投招標(biāo)機(jī)制，矯正銀行間債市一級(jí)市場(chǎng)存在的前述不合規(guī)行為，為債券市場(chǎng)的健康發(fā)展打下基礎(chǔ)

發(fā)布時(shí)間：2019-05-14

評(píng)論(0)

約，即代持債券虧損才導(dǎo)致回購(gòu)違約，使得公司虧了30多億元，包括虧完了幾億元的資本金。因?yàn)榇质潜硗鈽I(yè)務(wù)，這些回購(gòu)杠桿平時(shí)是隱藏起來(lái)的，財(cái)務(wù)報(bào)表中并不體現(xiàn)。“這樣隱匿多年后塞進(jìn)了資產(chǎn)負(fù)債表后，就突然爆表

發(fā)布時(shí)間：2019-05-09

評(píng)論(0)

，即代持債券虧損才導(dǎo)致回購(gòu)違約，使得公司虧了30多億元，包括虧完了幾億元的資本金。因?yàn)榇质潜硗鈽I(yè)務(wù)，這些回購(gòu)杠桿平時(shí)是隱藏起來(lái)的，隱匿多年后突然塞進(jìn)了資產(chǎn)負(fù)債表后，突然就爆表了?！?“實(shí)際損失沒(méi)有那么

發(fā)布時(shí)間：2017-10-18

評(píng)論(0)

現(xiàn)這一實(shí)情，而是根據(jù)國(guó)海證券的官方反應(yīng)，把這一案件定性為個(gè)別人使用偽造公章（即“蘿卜章”），在公司體外的違規(guī)代持債券遭致虧損，因此認(rèn)為交易對(duì)手方也存在風(fēng)控漏洞，沒(méi)有辨別假公章，并從事不規(guī)范的代持業(yè)務(wù)

發(fā)布時(shí)間：2017-10-17

評(píng)論(0)

的官方反應(yīng)，把這一案件定性為個(gè)別人使用偽造公章（即“蘿卜章”），在公司體外的違規(guī)代持債券遭致虧損，因此認(rèn)為交易對(duì)手方也存在風(fēng)控漏洞，沒(méi)有辨別假公章，并從事不規(guī)范的代持業(yè)務(wù)，因此要求交易各方各自分擔(dān)損失