設(shè)提檔加速,兩年間,我所在的北京通州法院年收案數(shù)從兩萬多件一舉突破六萬件,而員額法官僅有107人,案多人少任務(wù)重,我們只能向改革要潛能。我們繁簡分流、重塑審判格局;我們精心配置審判團隊、突出法官主體地
、裁判結(jié)果沒有錯判、案件審理高效辦結(jié)。 具體而言,在審判質(zhì)效的指標設(shè)置上,應(yīng)當首先樹立“尊重司法規(guī)律、尊重法官主體地位”的理念,盡可能少設(shè)置甚至取消考核評價性指標,多引導激勵性指標,讓更多的指標通過大數(shù)
熱評:
9872件,專業(yè)審判水平明顯提升。創(chuàng)新機制,突出主審法官主體地位,探索審委會直接開庭審理案件。建立技術(shù)調(diào)查官制度,幫助法官查明技術(shù)事實。北京知識產(chǎn)權(quán)法院探索把專業(yè)機構(gòu)關(guān)于技術(shù)問題的意見寫進判決書,增強裁判
、審判工作運行動態(tài)等方面,發(fā)揮了積極作用。根據(jù)人民法院審判工作面臨的新形勢新情況和人大代表、政協(xié)委員建議,以及全國各級法院的要求,更好尊重司法工作規(guī)律和法官主體地位,調(diào)動廣大法官辦案積極性,最高人民法
、四中全會精神,根據(jù)人民法院審判工作面臨的新形勢新情況和人大代表、政協(xié)委員建議,以及全國各級法院的要求,更好地尊重司法工作規(guī)律,尊重法官主體地位,進一步調(diào)動廣大法官辦案積極性,最高人民法院黨組研究決定
分為三類職務(wù)序列,其中,法官和檢察官的比例均為33%。 強調(diào)法官主體地位,意在建立司法的權(quán)威和公信力,而改革試點能否保持穩(wěn)定推進,關(guān)鍵在于能否讓真正的業(yè)務(wù)精英進入33%的法官或檢察官職務(wù)序列,即遴選過
告并接受表決的棘手問題。 侯猛也指出,這些司改措施還需要長時間的觀察,不宜盲目樂觀。例如,不少人叫好的取消審判庭建制和廢除案件審批制。雖然這樣改革的出發(fā)點,為了突出法官主體地位,解決審判庭運作中的行政
察,不宜盲目樂觀。例如,不少人叫好的取消審判庭建制和廢除案件審批制。雖然這樣改革的出發(fā)點,為了突出法官主體地位,解決審判庭運作中的行政化問題。但實際效果如何,卻取決于法官審理案件的數(shù)量和質(zhì)量。 據(jù)報道
圖片
視頻
、裁判結(jié)果沒有錯判、案件審理高效辦結(jié)。 具體而言,在審判質(zhì)效的指標設(shè)置上,應(yīng)當首先樹立“尊重司法規(guī)律、尊重法官主體地位”的理念,盡可能少設(shè)置甚至取消考核評價性指標,多引導激勵性指標,讓更多的指標通過大數(shù)
熱評:
9872件,專業(yè)審判水平明顯提升。創(chuàng)新機制,突出主審法官主體地位,探索審委會直接開庭審理案件。建立技術(shù)調(diào)查官制度,幫助法官查明技術(shù)事實。北京知識產(chǎn)權(quán)法院探索把專業(yè)機構(gòu)關(guān)于技術(shù)問題的意見寫進判決書,增強裁判
熱評:
、審判工作運行動態(tài)等方面,發(fā)揮了積極作用。根據(jù)人民法院審判工作面臨的新形勢新情況和人大代表、政協(xié)委員建議,以及全國各級法院的要求,更好尊重司法工作規(guī)律和法官主體地位,調(diào)動廣大法官辦案積極性,最高人民法
熱評:
、四中全會精神,根據(jù)人民法院審判工作面臨的新形勢新情況和人大代表、政協(xié)委員建議,以及全國各級法院的要求,更好地尊重司法工作規(guī)律,尊重法官主體地位,進一步調(diào)動廣大法官辦案積極性,最高人民法院黨組研究決定
熱評:
分為三類職務(wù)序列,其中,法官和檢察官的比例均為33%。 強調(diào)法官主體地位,意在建立司法的權(quán)威和公信力,而改革試點能否保持穩(wěn)定推進,關(guān)鍵在于能否讓真正的業(yè)務(wù)精英進入33%的法官或檢察官職務(wù)序列,即遴選過
熱評:
告并接受表決的棘手問題。 侯猛也指出,這些司改措施還需要長時間的觀察,不宜盲目樂觀。例如,不少人叫好的取消審判庭建制和廢除案件審批制。雖然這樣改革的出發(fā)點,為了突出法官主體地位,解決審判庭運作中的行政
熱評:
察,不宜盲目樂觀。例如,不少人叫好的取消審判庭建制和廢除案件審批制。雖然這樣改革的出發(fā)點,為了突出法官主體地位,解決審判庭運作中的行政化問題。但實際效果如何,卻取決于法官審理案件的數(shù)量和質(zhì)量。 據(jù)報道
熱評: