發(fā)布時(shí)間：2023-09-23

評(píng)論(7)

。 從一期到二期，“償二代”最核心與顯著的變化在于，保險(xiǎn)公司將采用更加嚴(yán)格的資本認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和風(fēng)險(xiǎn)計(jì)量因子，由此導(dǎo)致償付能力充足率水平整體出現(xiàn)行業(yè)性下滑。據(jù)業(yè)內(nèi)人士統(tǒng)計(jì)，2022年一季度末（即“償二代”二期

發(fā)布時(shí)間：2023-08-25

評(píng)論(0)

加嚴(yán)格的資本認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和風(fēng)險(xiǎn)計(jì)量因子，償付能力充足率水平整體出現(xiàn)行業(yè)性下滑。2023年二季度末，太平人壽的核心償付能力充足率為98.34%，雖然高于監(jiān)管部門(mén)50%的紅線，但仍處于較低水平。與此同時(shí)，盈利

發(fā)布時(shí)間：2023-08-18

評(píng)論(0)

管國(guó)際社會(huì)對(duì)氣候風(fēng)險(xiǎn)重要性的認(rèn)識(shí)日漸統(tǒng)一，但金融業(yè)對(duì)氣候風(fēng)險(xiǎn)的有效評(píng)估和妥善應(yīng)對(duì)仍面臨很多技術(shù)和機(jī)制方面的困難。 一是數(shù)據(jù)基礎(chǔ)薄弱。當(dāng)前金融業(yè)風(fēng)險(xiǎn)計(jì)量工具（如信用風(fēng)險(xiǎn)評(píng)級(jí)、市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)在險(xiǎn)價(jià)值等）主要依托

發(fā)布時(shí)間：2023-08-12

評(píng)論(0)

，凈資產(chǎn)相比去年末也整體下降合計(jì)百億元。 自2022年一季度中國(guó)第二代償付能力監(jiān)管制度體系建設(shè)規(guī)劃（下稱“償二代”）二期全面實(shí)施后，由于保險(xiǎn)公司采用更加嚴(yán)格的資本認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和風(fēng)險(xiǎn)計(jì)量因子，償付能力充足率

發(fā)布時(shí)間：2023-08-12

評(píng)論(6)

險(xiǎn)業(yè)尋求“償二代”規(guī)則松綁》） 自2022年一季度中國(guó)第二代償付能力監(jiān)管制度體系建設(shè)規(guī)劃（下稱“償二代”）二期全面實(shí)施后，由于保險(xiǎn)公司采用更加嚴(yán)格的資本認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和風(fēng)險(xiǎn)計(jì)量因子，償付能力充足率水平整體出

發(fā)布時(shí)間：2023-08-10

評(píng)論(3)

市場(chǎng)人士認(rèn)為，財(cái)政部對(duì)中國(guó)太平的增資，與償二代二期切換后導(dǎo)致的償付能力壓力也不無(wú)關(guān)系。自2022年一季度償二代二期全面實(shí)施后，保險(xiǎn)公司采用更加嚴(yán)格的資本認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和風(fēng)險(xiǎn)計(jì)量因子，償付能力充足率水平整體出

發(fā)布時(shí)間：2023-07-31

評(píng)論(0)

。 在為銀行保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)設(shè)立統(tǒng)一監(jiān)管框架的同時(shí)，《征求意見(jiàn)稿》也考慮到行業(yè)差異，做出了不同要求，“考慮到保險(xiǎn)行業(yè)未將操作風(fēng)險(xiǎn)作為可量化風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行管理，規(guī)定保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)不適用風(fēng)險(xiǎn)計(jì)量、計(jì)提資本等方面要求。” 此外，對(duì)

發(fā)布時(shí)間：2023-07-28

評(píng)論(0)

適用風(fēng)險(xiǎn)計(jì)量、計(jì)提資本等方面要求。” 此外，對(duì)于不同規(guī)模的機(jī)構(gòu)，也予以差異化監(jiān)管。例如，對(duì)于前述“第二道防線”，《征求意見(jiàn)稿》要求在一級(jí)分行（省級(jí)分公司）及以上設(shè)立操作風(fēng)險(xiǎn)管理專崗，而其他規(guī)模較小的機(jī)