發(fā)布時(shí)間：2018-08-27

評論(0)

規(guī)則的執(zhí)行和應(yīng)對緊急事件。 ? 以正理國，以奇用兵，以無事取天下。老祖宗早就說明白了。然而，做他人的供給側(cè)改革容易，做自己的供給側(cè)改革難。倒逼式改革的悖論，本人在兩年前就已經(jīng)撰文分析了。（請參閱《打破

發(fā)布時(shí)間：2018-07-06

評論(0)

律，打破制度惰性和改革的悖論，才能突破制度困境邁向新時(shí)代的發(fā)展階段。 5月9日權(quán)威人士又現(xiàn)身人民日報(bào)問道中國經(jīng)濟(jì)，繼續(xù)強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)L型增長的長期趨勢以及供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的重要性，實(shí)際上也是認(rèn)識(shí)到了改革的這

發(fā)布時(shí)間：2018-05-18

評論(0)

些舉措，對已然“坐大”的政府而言，都是“刨祖墳”的事情，不太容易。說到這里，他提及了“改革悖論”——“我們依靠政府去推動(dòng)改革，但是政府沒有改革的激勵(lì)，因?yàn)樗械母母飳φ睦妫@就是改革的悖論

發(fā)布時(shí)間：2015-07-08

評論(0)

、理解不夠。 王安石變法的歷史啟迪 2013年十八屆三中全會(huì)以來，中國正在推進(jìn)歷史上規(guī)模和深度空前的改革，以實(shí)現(xiàn)“讓市場發(fā)揮決定性作用”。與王安石變法相比，一個(gè)共同的難點(diǎn)在于改革的悖論：一方面以“簡政放

發(fā)布時(shí)間：2013-11-22

評論(0)

途徑?！稕Q定》中對全面深化改革遠(yuǎn)景和信心滲透于字里行間。然而，正如我們在2012年12月4日發(fā)表的《2013：改革的悖論》中所提到，改革的目標(biāo)越是宏偉，相應(yīng)的短期成本也將越高。 市場經(jīng)濟(jì)本質(zhì)上就是分散

發(fā)布時(shí)間：2013-10-25

評論(0)

度策略《改革的悖論》里寫道，我們期待改革，改革雖對經(jīng)濟(jì)長遠(yuǎn)利好，卻會(huì)為股市帶來短期壓力。以往中國啟動(dòng)重大改革之時(shí)，如于1988年結(jié)束雙軌商品價(jià)格系統(tǒng)、于1994年統(tǒng)一外匯定價(jià)機(jī)制、于1998年重組央企

發(fā)布時(shí)間：2013-08-29

評論(0)

政府官員不愿放棄手中的權(quán)力，官員又是改革方案的操刀者。要打破這種改革的悖論，一要靠政治家的清醒頭腦和敢于觸動(dòng)利益的魄力，一要靠民眾特別是社會(huì)精英的積極參與，形成改革的強(qiáng)大合力。 猜想4：如何推進(jìn)城鎮(zhèn)化

發(fā)布時(shí)間：2013-05-21

評論(0)

日發(fā)布的《改革的悖論》)。以往中國啟動(dòng)重大改變時(shí)，如于1988年結(jié)束雙軌商品價(jià)格系統(tǒng)、于1994年統(tǒng)一外匯定價(jià)機(jī)制、于1998年重組央企、于2001年加入世貿(mào)等等，中國股市的表現(xiàn)均疲弱。我們認(rèn)為背后的