發(fā)力競爭 技術之外還要看實施能力 證券IT專業(yè)廠商、券商自建IT和互聯(lián)網公司構成行業(yè)主要參與者。其中,券商自建IT雖能滿足差異化競爭需求,但投入和風險均高(如光大“烏龍指”事件),且難形成規(guī)模效應,加
·16烏龍指事件”(指程序交易烏龍引發(fā)上證指數劇烈波動,參見本刊2014年第6期《復盤“8·16”光大烏龍指案》),到2016年的MPS海外并購爆雷事件,這家央企旗下的大型券商兩度造成重大風險。兩次危
熱評:
烈波動,參見本刊2014年第6期《復盤“8·16”光大烏龍指案》),到2016年的MPS海外并購爆雷事件,這家央企旗下的大型券商兩度造成重大風險。兩次危機期間及此后接任的一把手,前赴后繼,黯然退場,究
度客觀上使中國證券登記結算公司(下稱“中國結算”)面臨一定的本金風險。歷史上也發(fā)生過多次重大風險性事件,包括2003年底多家證券公司嚴重的持續(xù)巨額透支,導致中國結算面臨重大支付危機;2013年光大“烏
結算公司(下稱“中國結算”)面臨一定的本金風險。歷史上也發(fā)生過多次重大風險性事件,包括2003年底多家證券公司嚴重的持續(xù)巨額透支,導致中國結算面臨重大支付危機;2013年光大“烏龍指”事件,雖未觸發(fā)實
增加。 “認定為內幕交易之后,股民通過民事訴訟獲得索賠的,在A股市場上只有2013年光大烏龍指一個案例,那是前無古人后無來者的案子。”律師表示,多年來在內幕交易民事訴訟上,最高院都未曾有頒布相關司法解
為發(fā)達的上海地區(qū)為例,有關內幕交易的民事賠償案件,目前只有著名的光大烏龍指案件;有關市場操縱的民事賠償案件,目前還沒有完整走完訴訟程序的案例。 這一現(xiàn)象背后最主要的原因是,相關類型案件的立法供給還有不
空間,未來可以將列舉項未包含的某種情形對此號入座。 一般情況下,兜底條款之前的列舉項已經基本囊括了制定規(guī)定時監(jiān)管機構能夠想到的主要情形,所以兜底條款很少啟用。但在著名的光大烏龍指案中,對案涉信息是否為
大證券證券內幕交易責任糾紛案 關鍵詞:內幕交易 該案為“光大烏龍指”案件引發(fā)的證券內幕交易責任糾紛,也是截至目前少見的法院認定上市公司需因內幕交易而承擔賠償責任的案件。該案中,上海高院依據《行政處罰決
圖片
視頻
·16烏龍指事件”(指程序交易烏龍引發(fā)上證指數劇烈波動,參見本刊2014年第6期《復盤“8·16”光大烏龍指案》),到2016年的MPS海外并購爆雷事件,這家央企旗下的大型券商兩度造成重大風險。兩次危
熱評:
烈波動,參見本刊2014年第6期《復盤“8·16”光大烏龍指案》),到2016年的MPS海外并購爆雷事件,這家央企旗下的大型券商兩度造成重大風險。兩次危機期間及此后接任的一把手,前赴后繼,黯然退場,究
熱評:
度客觀上使中國證券登記結算公司(下稱“中國結算”)面臨一定的本金風險。歷史上也發(fā)生過多次重大風險性事件,包括2003年底多家證券公司嚴重的持續(xù)巨額透支,導致中國結算面臨重大支付危機;2013年光大“烏
熱評:
結算公司(下稱“中國結算”)面臨一定的本金風險。歷史上也發(fā)生過多次重大風險性事件,包括2003年底多家證券公司嚴重的持續(xù)巨額透支,導致中國結算面臨重大支付危機;2013年光大“烏龍指”事件,雖未觸發(fā)實
熱評:
增加。 “認定為內幕交易之后,股民通過民事訴訟獲得索賠的,在A股市場上只有2013年光大烏龍指一個案例,那是前無古人后無來者的案子。”律師表示,多年來在內幕交易民事訴訟上,最高院都未曾有頒布相關司法解
熱評:
為發(fā)達的上海地區(qū)為例,有關內幕交易的民事賠償案件,目前只有著名的光大烏龍指案件;有關市場操縱的民事賠償案件,目前還沒有完整走完訴訟程序的案例。 這一現(xiàn)象背后最主要的原因是,相關類型案件的立法供給還有不
熱評:
空間,未來可以將列舉項未包含的某種情形對此號入座。 一般情況下,兜底條款之前的列舉項已經基本囊括了制定規(guī)定時監(jiān)管機構能夠想到的主要情形,所以兜底條款很少啟用。但在著名的光大烏龍指案中,對案涉信息是否為
熱評:
大證券證券內幕交易責任糾紛案 關鍵詞:內幕交易 該案為“光大烏龍指”案件引發(fā)的證券內幕交易責任糾紛,也是截至目前少見的法院認定上市公司需因內幕交易而承擔賠償責任的案件。該案中,上海高院依據《行政處罰決
熱評: