發(fā)布時(shí)間：2019-01-10

評(píng)論(0)

”。出席講座的嘉賓有印第安納大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)安德魯·克萊恩（Andrew Klein）教授和中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院前任院長(zhǎng)韓大元教授等。戴維大法官說(shuō)：最高法院裁判的案件都是重要的，而且可能涉及到復(fù)雜的利益關(guān)系

發(fā)布時(shí)間：2016-12-29

評(píng)論(0)

院院長(zhǎng)韓大元便提到法律背后的依據(jù)是人的尊嚴(yán)：「從法理方面來(lái)講，人是法治價(jià)值中的主體，不能作為客體而自由買(mǎi)賣(mài)，否則就違背了基本的倫理價(jià)值，器官移植不能以盈利為目的，不能將其商業(yè)化、產(chǎn)業(yè)化?！?? 這種對(duì)

發(fā)布時(shí)間：2016-06-21

評(píng)論(0)

家反腐敗有利的事情”。 多名專(zhuān)家及實(shí)務(wù)部門(mén)人士表示，中國(guó)人民大學(xué)反腐敗法治研究中心的成立恰逢其時(shí)。中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)韓大元教授在該中心成立大會(huì)上說(shuō)，以法治思維、法治方法推進(jìn)中國(guó)反腐敗法治化，科研機(jī)

發(fā)布時(shí)間：2016-05-31

評(píng)論(0)

研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)韓大元教授認(rèn)為，食品藥品安全在某種程度上比環(huán)境污染的危害更大，期待公益訴訟有所觸及?！吧綎|疫苗事件”涉案金額5.7億元，那些疫苗的安全性不符合法律規(guī)定但缺乏監(jiān)管，檢察機(jī)關(guān)能不能提起公益訴訟

發(fā)布時(shí)間：2016-04-12

評(píng)論(0)

從近代民法意義上的形式平等轉(zhuǎn)向現(xiàn)代民法意義上的實(shí)質(zhì)平等。 所謂實(shí)質(zhì)平等，是相對(duì)于形式平等而言的，其目的是為了糾正由于忽略雙方當(dāng)事人的地位差異、單純強(qiáng)調(diào)形式平等所導(dǎo)致的事實(shí)上的不平等。韓大元等學(xué)者將之論

發(fā)布時(shí)間：2016-01-18

評(píng)論(0)

1月15日上午，中國(guó)憲法宣誓法器首發(fā)式在北京人民大會(huì)堂舉行。中國(guó)憲法學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)韓大元在致辭時(shí)說(shuō)，憲法宣誓告訴我們要捍衛(wèi)社會(huì)主流價(jià)值觀，這來(lái)自于憲法尊重人權(quán)和保障人權(quán)。如果一個(gè)國(guó)

發(fā)布時(shí)間：2016-01-15

評(píng)論(0)

究會(huì)會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)韓大元教授表示，憲法宣誓是現(xiàn)代法治國(guó)家的精神文化載體。對(duì)公民來(lái)講，生活安定、尊嚴(yán)的維護(hù)是通過(guò)憲法來(lái)保護(hù)的，憲法宣誓能使公民感到對(duì)未來(lái)生活安定的期待，對(duì)整個(gè)社會(huì)來(lái)講，憲法

發(fā)布時(shí)間：2015-12-07

評(píng)論(0)

近日，中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授韓大元在接受鳳凰網(wǎng)《高見(jiàn)》欄目采訪(fǎng)的時(shí)候提出，特權(quán)必須違反憲法才能享有。有些官員抵制法治，特別是抵制憲法、抵制違憲審查，是為了自己的既得利益。腐敗本質(zhì)上是違反憲法的行為