發(fā)布時(shí)間：2013-03-30

評(píng)論(0)

上“尋找任建宇的家人和王忠?guī)洝弊謽印１藭r(shí)的重慶，已近夏天，人們的心頭仍是乍暖還寒，他要找的人杳無音信。 2012年5月6日，方洪遠(yuǎn)走成都求助，在那里見到了律師浦志強(qiáng)和媒體人何三畏等。浦志強(qiáng)長(zhǎng)期關(guān)注言論

發(fā)布時(shí)間：2013-03-29

評(píng)論(0)

到了律師浦志強(qiáng)和媒體人何三畏等。浦志強(qiáng)長(zhǎng)期關(guān)注言論自由問題，在他看來，勞教制度授予公安機(jī)關(guān)、勞教委和地方政府，在法律之外限制人身自由的權(quán)力。貌似有法律依據(jù)，但它是控制人們思想、維護(hù)社會(huì)秩序的工具。浦志

發(fā)布時(shí)間：2013-02-25

評(píng)論(0)

“羅援”相關(guān)微博23384條。新浪微博單條微博轉(zhuǎn)發(fā)量最高為34690次，評(píng)論約為29798次。2月24日14時(shí)，“羅援”達(dá)到討論峰值，最高熱度值為7615。250個(gè)核心意見達(dá)人中有@何光偉、@何三畏

發(fā)布時(shí)間：2012-02-19

評(píng)論(0)

方大戰(zhàn)。笑三刀《韓寒疑案——福爾摩斯對(duì)韓寒事件的分析》及何三畏《“表面現(xiàn)象”看韓寒》，都是對(duì)韓不利的文章，后篇尤重磅，且已不僅質(zhì)疑抄襲，還深究了韓的“思維模式”。但我還是覺得八零后思維模式畢竟與前人不

發(fā)布時(shí)間：2010-12-19

評(píng)論(0)

解王朔最近又悟到了什么。 ? 【那些事】 ? ? @何三畏：多次打的，車內(nèi)在播《四川歡迎您》，我愛坐后排，喇叭就在耳邊，是可忍孰不可忍。特別有兩次夜間，感覺恐怖。請(qǐng)司機(jī)關(guān)掉?；卮鹗牵宏P(guān)不掉啊，是連到

發(fā)布時(shí)間：2010-11-12

評(píng)論(0)

在險(xiǎn)惡的環(huán)境里成長(zhǎng) 何三畏 “您的文章《秦暉：中國(guó)模式特點(diǎn)是非民主平臺(tái)》已被管理員轉(zhuǎn)移到回收站。給您帶來的不便，深表歉意。”作為中國(guó)網(wǎng)民，你應(yīng)該知道這是一句什么話。這是博客“管理員”給博主的文章下達(dá)

發(fā)布時(shí)間：2010-01-12

評(píng)論(0)

學(xué)者何三畏在《南方周末》發(fā)文，對(duì)李輝提出了批評(píng)之批評(píng)，認(rèn)為李輝有幾點(diǎn)不當(dāng)之處，如自命“文化判官”清理“文人門戶”，如“使命過重，道德過剩，推論過急，譴責(zé)過度”。從批評(píng)方法上向李輝叫陣。我不懷疑何三畏的