發(fā)布時(shí)間：2018-12-29

評論(0)

發(fā)出律師函，指控其使用紅牛商標(biāo)行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭，隨后幾年內(nèi)，雙方在商標(biāo)權(quán)歸屬、分紅、合資經(jīng)營期限等方面引發(fā)一系列糾紛。隨著中泰合資公司營業(yè)期限屆滿，紅牛面臨著被天絲集團(tuán)收回的風(fēng)險(xiǎn)。（詳見

發(fā)布時(shí)間：2018-12-01

評論(0)

營權(quán)的利益邊界？——@《財(cái)新周刊》“誰的紅牛？”，相關(guān)視頻：紅牛商標(biāo)糾紛持續(xù)，中國紅牛稱泰方嚴(yán)重背離事實(shí) 洛佩斯訴求民生普惠，也能維持財(cái)政紀(jì)律、與商界合作；在民粹外衣下，他仍保留著務(wù)實(shí)內(nèi)核——@《財(cái)新

發(fā)布時(shí)間：2018-11-24

評論(0)

、江蘇紅牛、廣東紅牛三家工廠發(fā)出律師函，指控其使用紅牛商標(biāo)行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭，隨后雙方在商標(biāo)權(quán)歸屬、分紅、合資經(jīng)營期限等方面引發(fā)了系列糾紛。 許家的公開訴求主要圍繞兩方面：一是嚴(yán)彬違反董事責(zé)任

發(fā)布時(shí)間：2018-11-24

評論(0)

難，這一年也是紅牛進(jìn)入中國的第20年，年銷售額首次突破200億元，已成其全球最大市場。 2014年，天絲集團(tuán)向湖北紅牛、江蘇紅牛、廣東紅牛三家工廠發(fā)出律師函，指控其使用紅牛商標(biāo)行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)

發(fā)布時(shí)間：2018-10-25

評論(0)

言論，均系盜用紅牛泰國名義，涉嫌違法。 紅牛泰國為紅牛商標(biāo)擁有者許氏家族和紅牛在中國市場的實(shí)際運(yùn)營者嚴(yán)彬共同成立的合資公司，許氏家族和嚴(yán)彬的持股比例分別是51%和49%。紅牛泰國是紅牛中國的第一大股東

發(fā)布時(shí)間：2018-10-17

評論(0)

，屆時(shí)將大規(guī)模投入商業(yè)運(yùn)營。（財(cái)新） 紅牛運(yùn)營權(quán)爭議升級 紅牛中國稱還能再運(yùn)營30年 工商資料顯示紅牛中國的經(jīng)營權(quán)到9月底到期，但紅牛中國稱曾與紅牛商標(biāo)持有方泰國天絲簽署協(xié)議，明確約定紅牛中國經(jīng)營期限為

發(fā)布時(shí)間：2018-10-16

評論(0)

牛中國稱還能再運(yùn)營30年 工商資料顯示紅牛中國的經(jīng)營權(quán)到9月底到期，但紅牛中國稱曾與紅牛商標(biāo)持有方泰國天絲簽署協(xié)議，明確約定紅牛中國經(jīng)營期限為50年；泰國天絲則表示，紅牛中國從未證明協(xié)議的存在，以及其

發(fā)布時(shí)間：2018-10-16

評論(0)

【財(cái)新網(wǎng)】（見習(xí)記者 沈欣悅）紅牛中國公司對紅牛功能飲料的經(jīng)營期究竟為20年還是50年？紅牛的中國運(yùn)營公司和紅牛商標(biāo)所有方泰國天絲集團(tuán)各執(zhí)一詞，相繼對外發(fā)聲。10月16日，紅牛中國運(yùn)營方紅牛維他命飲