發(fā)布時(shí)間：2023-05-19

評(píng)論(30)

時(shí)到位，隨時(shí)可能發(fā)生債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。近年來已經(jīng)千方百計(jì)創(chuàng)造條件通過政府隱性債務(wù)轉(zhuǎn)企業(yè)經(jīng)營性債務(wù)、核減核銷等非資金償還方式化解債務(wù)，技術(shù)手段已基本窮盡，剩余隱債只能通過統(tǒng)籌財(cái)政資金及部分企業(yè)經(jīng)營性收入等非借貸

發(fā)布時(shí)間：2022-12-28

評(píng)論(2)

于提振旅游業(yè)。盡管如此，經(jīng)濟(jì)衰退言論仍在全球各地盛行。 然而，經(jīng)濟(jì)衰退短期內(nèi)可能并不會(huì)來臨。全球貸款總體保持強(qiáng)勁，與深度衰退的特征不符。企業(yè)和家庭一般不會(huì)長(zhǎng)期持有借貸資金，而是會(huì)進(jìn)行消費(fèi)。自3月以來

發(fā)布時(shí)間：2022-11-11

評(píng)論(3)

遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于歐美發(fā)達(dá)國家。而中國居民高儲(chǔ)蓄率的實(shí)現(xiàn)是以中國企業(yè)的高投資率為條件的。換言之，中國居民的高儲(chǔ)蓄率完全可以支撐企業(yè)的高杠桿率。因而，從宏觀層面和可借貸資金供求平衡的角度來看，不存在中國企業(yè)杠桿率

發(fā)布時(shí)間：2022-07-06

評(píng)論(0)

率的低估，“獎(jiǎng)出限進(jìn)”，過度追求貿(mào)易順差?；蛴捎隗w制、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)或宏觀經(jīng)濟(jì)政策的原因，內(nèi)需長(zhǎng)期不足，出口增長(zhǎng)成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要?jiǎng)恿?、甚至主要?jiǎng)恿?。第四，由于國?nèi)資本市場(chǎng)扭曲，在國內(nèi)可借貸資金

發(fā)布時(shí)間：2022-05-19

評(píng)論(14)

長(zhǎng)成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要?jiǎng)恿Α⑸踔林饕獎(jiǎng)恿?。第四，由于國?nèi)資本市場(chǎng)扭曲，在國內(nèi)可借貸資金（loanable funds）充裕的情況下，企業(yè)仍不得不從海外借貸，或利用優(yōu)惠政策引入FDI。但是，這些資本流入并

發(fā)布時(shí)間：2022-02-19

評(píng)論(0)

級(jí)相結(jié)合的風(fēng)險(xiǎn)控制體系，加強(qiáng)供應(yīng)鏈大數(shù)據(jù)分析和應(yīng)用，確保借貸資金基于真實(shí)交易。加強(qiáng)對(duì)供應(yīng)鏈金融的風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)控，提高金融機(jī)構(gòu)事中事后風(fēng)險(xiǎn)管理水平，確保資金流向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)。健全供應(yīng)鏈金融擔(dān)保、抵押、質(zhì)押機(jī)制，鼓

發(fā)布時(shí)間：2022-02-18

評(píng)論(0)

2012年之后顯著改變，此后資本流動(dòng)的波動(dòng)性顯著上升，且跨境借貸資金的波動(dòng)性顯著高于直接投資與證券投資。2014年至2020年，中國總體上面臨持續(xù)的資本流出。中國的資本開放過程并非單調(diào)與線性的，而是經(jīng)常出現(xiàn)

發(fā)布時(shí)間：2022-01-28

評(píng)論(0)

評(píng)級(jí)相結(jié)合的風(fēng)險(xiǎn)控制體系，加強(qiáng)供應(yīng)鏈大數(shù)據(jù)分析和應(yīng)用，確保借貸資金基于真實(shí)交易。加強(qiáng)對(duì)供應(yīng)鏈金融的風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)控，提高金融機(jī)構(gòu)事中事后風(fēng)險(xiǎn)管理水平，確保資金流向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)。健全供應(yīng)鏈金融擔(dān)保、抵押、質(zhì)押機(jī)制