發(fā)布時(shí)間：2023-08-12

評(píng)論(6)

樂觀那么簡(jiǎn)單。中國(guó)耐用品消費(fèi)率和私人部門投資率都遠(yuǎn)不及此前水平、居民儲(chǔ)蓄率飆升，都說(shuō)明了問(wèn)題的嚴(yán)重性。這些趨勢(shì)都與市場(chǎng)主體的長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)決策相關(guān)，居民和企業(yè)越來(lái)越擔(dān)心資產(chǎn)損失，優(yōu)先考慮短期流動(dòng)性而不是投資

發(fā)布時(shí)間：2023-07-29

評(píng)論(3)

開啟了貨幣主義學(xué)派（monetarist orthodoxy）影響經(jīng)濟(jì)決策的時(shí)期，這一學(xué)派主張采用嚴(yán)厲的措施來(lái)控制通脹，認(rèn)為通脹優(yōu)先于其他多數(shù)經(jīng)濟(jì)政策目標(biāo)。 鑒于英國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的復(fù)雜性，我認(rèn)為這種樂

發(fā)布時(shí)間：2023-07-14

評(píng)論(1)

一線城市是房地產(chǎn)政策的風(fēng)向標(biāo)，其象征意義遠(yuǎn)大于實(shí)際意義。維持一線城市限購(gòu)主要是向市場(chǎng)傳遞房住不炒的政策導(dǎo)向，這也使得一線城市是否放松限購(gòu)并不是一個(gè)經(jīng)濟(jì)決策，而更多是風(fēng)向標(biāo)作用。一旦放開限購(gòu)，會(huì)讓市場(chǎng)懷

發(fā)布時(shí)間：2023-06-29

評(píng)論(1)

，最初的出發(fā)點(diǎn)是作為有一定經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)的大學(xué)生和研究生的教材。但實(shí)際上由于作者特別是伊藤隆敏教授曾經(jīng)深度參與日本實(shí)際經(jīng)濟(jì)決策（一度作為日本央行行長(zhǎng)的提名人選），具有豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，所以，本書對(duì)所有關(guān)心日本

發(fā)布時(shí)間：2023-06-29

評(píng)論(0)

借款，商業(yè)銀行能夠創(chuàng)造新貨幣為額外支出融資。而且，考慮到失業(yè)這一事實(shí)，認(rèn)為跨期權(quán)衡是經(jīng)濟(jì)決策之本質(zhì)的想法簡(jiǎn)直荒謬至極。 商業(yè)銀行所做的就是接受個(gè)人債務(wù)，并代之以銀行自己的債務(wù)（即貸款）。也就是說(shuō)，個(gè)人

發(fā)布時(shí)間：2023-05-26

評(píng)論(1)

率持續(xù)上升。從長(zhǎng)期來(lái)看，額外的貨幣增長(zhǎng)只影響通貨膨脹率，對(duì)于產(chǎn)出水平或產(chǎn)出增長(zhǎng)率實(shí)際上都沒有影響。不過(guò)，他認(rèn)識(shí)到，貨幣供應(yīng)增長(zhǎng)率的變化具有短期效應(yīng)。 是故，自弗里德曼開始，宏觀經(jīng)濟(jì)決策時(shí)，貨幣政策又居

發(fā)布時(shí)間：2023-04-14

評(píng)論(6)

述財(cái)新專訪中，格奧爾基耶娃也呼吁，“我們堅(jiān)信，即使在更困難的地緣政治環(huán)境中，也存在一些可以務(wù)實(shí)接觸、合作的領(lǐng)域，在這些領(lǐng)域各國(guó)可以而且必須共同努力?！?“我們對(duì)于在經(jīng)濟(jì)決策中引入過(guò)多地緣政治因素持保留

發(fā)布時(shí)間：2023-04-10

評(píng)論(0)