發(fā)布時(shí)間：2022-03-07

評(píng)論(0)

斯菲爾德在上次海灣戰(zhàn)爭(zhēng)期間答記者問(wèn)，就用這兩個(gè)詞來(lái)解釋自己怎么在伊拉克給搞砸了。 這一場(chǎng)悲劇的主角，烏克蘭本來(lái)和俄羅斯在遙遠(yuǎn)的古代是同一家人，都是基輔羅斯的后人。蘇聯(lián)建立的時(shí)候，烏克蘭大致?lián)碛鞋F(xiàn)在的樣

發(fā)布時(shí)間：2022-03-01

評(píng)論(0)

. But there are also unknown unknowns -- the ones we don't know we don't know.) ——唐納德·亨利·拉姆斯菲爾德 Donald

發(fā)布時(shí)間：2021-11-27

評(píng)論(0)

謎題——如果說(shuō)性格是行為偏好的基礎(chǔ)。 除了史蒂文斯，馬斯蘭在不同篇章還援引了諸如埃茲拉·龐德、威廉·卡洛斯·威廉斯和貝托爾特·布萊希特等詩(shī)人作家的佳句。所以，當(dāng)我猛然間發(fā)現(xiàn)美國(guó)前國(guó)防部長(zhǎng)唐納德·拉姆斯

發(fā)布時(shí)間：2021-10-18

評(píng)論(9)

美國(guó)時(shí)任副總統(tǒng)切尼、時(shí)任國(guó)防部長(zhǎng)拉姆斯菲爾德均主張應(yīng)繼續(xù)入侵伊拉克，并以時(shí)任伊拉克領(lǐng)導(dǎo)人薩達(dá)姆擁有大規(guī)模毀滅性武器為由將其推翻時(shí)，曾指揮過(guò)海灣戰(zhàn)爭(zhēng)行動(dòng)的鮑威爾卻持不同立場(chǎng)。鮑威爾認(rèn)為，若美國(guó)決定將“反

發(fā)布時(shí)間：2021-03-23

評(píng)論(0)

規(guī)模 ? ? ? Q：“投資是認(rèn)知的變現(xiàn)“，請(qǐng)問(wèn)有什么知識(shí)與經(jīng)驗(yàn)，或相關(guān)著作，給您的交易體系形成產(chǎn)生了較大的影響？ ? 高光華：投資是認(rèn)知的變現(xiàn)，這句話我非常同意。美國(guó)前國(guó)防部長(zhǎng)拉姆斯菲爾德將人的認(rèn)知

發(fā)布時(shí)間：2020-02-22

評(píng)論(0)

日?qǐng)?bào)》編輯萬(wàn)尼斯基描述的一張餐巾。 根據(jù)萬(wàn)尼斯基的記述，在與時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)福特辦公廳主任拉姆斯菲爾德和其副手切尼的一次晚宴上，拉弗將這條曲線畫在一張餐巾上。這張餐巾是否真的存在過(guò)，絲毫沒有影響這條曲線背

發(fā)布時(shí)間：2020-01-09

評(píng)論(0)

合赤裸裸的撒謊指責(zé)伊拉克藏有生化武器并且核基地組織關(guān)系密切，試圖推動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)生。而正是因?yàn)榍心岷彤?dāng)時(shí)的國(guó)防部長(zhǎng)唐納德·拉姆斯菲爾德（Donald Rumsfeld）以及副部長(zhǎng)保羅·沃爾夫維茨

發(fā)布時(shí)間：2019-08-01

評(píng)論(0)

的結(jié)果不僅取決于對(duì)方采取的行動(dòng)，即美國(guó)前國(guó)防部部長(zhǎng)唐納德·拉姆斯菲爾德所說(shuō)的“已知的未知因素”，還受制于“未知的未知因素”，即在與敵方交戰(zhàn)之前就會(huì)遇到的各種問(wèn)題或障礙。這些因素共同構(gòu)成了克勞塞維茨所謂