發(fā)布時(shí)間：2015-05-29

評(píng)論(0)

守獨(dú)立。從因喊殺者眾而被處極刑的藥家鑫案，到因群情憤然而無(wú)奈再審的李昌奎案，無(wú)一不暴露出輿論裹挾民意強(qiáng)逼司法低頭迎合之態(tài)勢(shì)。面對(duì)不法媒體以巧言詭辯之技、肆意左右輿論之情勢(shì)，正義理智之聲難以顯現(xiàn)，倘若司

發(fā)布時(shí)間：2015-05-02

評(píng)論(0)

努力,但中國(guó)對(duì)死刑數(shù)量的控制與學(xué)界的期待及國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)還有明顯差距。立法和社會(huì)輿論也須給予支持，否則法院抗壓能力有限。 ? 據(jù)多位接近最高法院的法官和學(xué)者介紹，李昌奎案后，死刑復(fù)核就一度開(kāi)了倒車。李昌奎強(qiáng)

發(fā)布時(shí)間：2012-03-08

評(píng)論(0)

會(huì)見(jiàn)法官突破 吳尚澧案的辯護(hù)意見(jiàn)和審計(jì)問(wèn)題 劉涌案顯現(xiàn)的提審改判問(wèn)題 樊奇杭、朱立巖案核準(zhǔn)中的律師權(quán)利 文強(qiáng)案核準(zhǔn)的家屬會(huì)見(jiàn)權(quán) 藥家鑫案核準(zhǔn)的家屬知情權(quán) 李昌奎案的高院再審程序問(wèn)題 死刑執(zhí)行和臨終會(huì)見(jiàn)

發(fā)布時(shí)間：2012-03-07

評(píng)論(0)

問(wèn)題，還是我們并未試驗(yàn)可能的有效手段？譬如讓農(nóng)民工組成維權(quán)組織。 8、李昌奎案 【案情】云南農(nóng)民李昌奎奸殺同村少女并殺害受害人3歲弟弟，一審被判死刑，云南省高院又以李昌奎有“自首”情節(jié)，改判其死緩，引

發(fā)布時(shí)間：2012-02-27

評(píng)論(0)

、民族主義的案子，代價(jià)太大，即便被裹挾，領(lǐng)導(dǎo)也不愿付出代價(jià)。對(duì)云南李昌奎案、藥家鑫案的結(jié)果，都借人頭平了輿論的民憤。 ? 在維穩(wěn)模式下的司法，受輿論的壓力是非常大的。對(duì)抗輿論是要有資本和自信的。目前

發(fā)布時(shí)間：2011-12-26

評(píng)論(0)

村女青年王家飛及其年僅3歲的弟弟王家紅。昭通中院一審判處死刑，云南省高級(jí)法院二審改判死緩。該案引起社會(huì)關(guān)注后，云南高院再審，并于今年8月25日作出再審判決，改判李昌奎死刑。圖為李昌奎案發(fā)案現(xiàn)場(chǎng)。陳海寧

發(fā)布時(shí)間：2011-11-04

評(píng)論(0)

一樁藥家鑫案，一樁李昌奎案，再次把社會(huì)的關(guān)注點(diǎn)引向?qū)徟泻洼浾撝g的吊詭關(guān)系。關(guān)鍵問(wèn)題并不是兩個(gè)罪犯該不該被判死刑，而是判決在圍觀、群呼的氛圍里宣告了當(dāng)下中國(guó)現(xiàn)象及其背后的意義、可能導(dǎo)致的制度變遷，這

發(fā)布時(shí)間：2011-10-30

評(píng)論(0)

成為法官審理和判決案件不得不著重考量的因素，甚至成為左右案件的規(guī)范。從藥家鑫案件到李昌奎案件，法院態(tài)度在輿論的狂潮中反復(fù)無(wú)?？梢?jiàn)一斑。這也體現(xiàn)出中國(guó)司法的不獨(dú)立——司法不僅沒(méi)有權(quán)威，難以獨(dú)立于其他權(quán)力