當(dāng)前位置：
財(cái)新網(wǎng) > 熱點(diǎn) > 立法者
立法者
- Editorial | Further Steps Needed in Open-Door Legislation
-
是擔(dān)心部分條款中蘊(yùn)含的權(quán)力與權(quán)利的失衡風(fēng)險(xiǎn)，可能導(dǎo)致意想不到且難以控制的后果，沒有任何人可以置身事外。10多萬條建言表達(dá)了公眾對法律的關(guān)心，更是對自身權(quán)益的珍視，立法者不難體察建言背后的安全焦慮。所以
視頻
京公網(wǎng)安備 11010502034662號(hào) 
權(quán)益的珍視，立法者不難體察建言背后的安全焦慮。所以，治安管理處罰法修訂自當(dāng)充分傾聽且尊重民意，須進(jìn)一步總結(jié)反思，如何通過制度建設(shè)，更好做到開門立法，切實(shí)助力立法和執(zhí)法。全過程開門立法無疑應(yīng)當(dāng)是“全過程
熱評：
關(guān)罰款措施之實(shí)效性的必要舉措。 不過，北京大學(xué)法學(xué)院教授沈巋提醒說，立法者應(yīng)慎重考慮，“每一個(gè)涉及加重處罰的條款，都應(yīng)該給出為什么需要加重的理由，都應(yīng)該給出充分有力的數(shù)據(jù)或研究來證明加重處罰是可以有效
熱評：
溯了認(rèn)繳制建立的歷程，他表示，市場體制建立初期，立法者對公司認(rèn)繳資本或股本制度的認(rèn)識(shí)不足，要求認(rèn)繳一定要繳足，后來隨著改革的推進(jìn)，立法者認(rèn)識(shí)到，認(rèn)繳額不必要在開始成立公司的時(shí)候就繳足，以后慢慢繳足也可
熱評：
財(cái)新網(wǎng)友：草案終止，為立法者和司法者提供了理性總結(jié)和深入反思的機(jī)會(huì)。 《期待“民告官”再出發(fā)》 財(cái)新網(wǎng)友：順風(fēng)時(shí)誰的船大誰厲害，逆風(fēng)時(shí)誰會(huì)看天氣誰活著?？上Я诉@些民企，過去越“努力”，如今就越難受
熱評：
抽象性特點(diǎn)，更重要的是，判斷是否影響投資者決定依據(jù)的事項(xiàng)過于寬泛，且投資者考慮問題的角度和思維方式也與監(jiān)管者和立法者存在很大差別，因此難以準(zhǔn)確界定重大信息的內(nèi)涵和外延。美國《證券法》規(guī)則12b2中將
熱評：
？“民告官”之艱難已給出了答案。今天，人們對依法執(zhí)政的期許、對法治國家的渴求，比以往任何時(shí)候都更為強(qiáng)烈。行政訴訟法修正草案終止，為立法者、司法者提供了一次理性總結(jié)、深入反思的契機(jī)。我們期待，在不遠(yuǎn)的將來
熱評：
開庭就是根據(jù)卷宗斷案，這必然增加錯(cuò)判的風(fēng)險(xiǎn)。 或許意識(shí)到了問題的嚴(yán)重性，2012年再次修改《刑事訴訟法》時(shí)，立法者有意將二審法院應(yīng)當(dāng)開庭審理的規(guī)定作出細(xì)化，明確為四類應(yīng)當(dāng)開庭的情形：被告人、自訴人及其
熱評：
，這必然增加錯(cuò)判的風(fēng)險(xiǎn)。 或許意識(shí)到了問題的嚴(yán)重性，2012年再次修改《刑事訴訟法》時(shí)，立法者有意將二審法院應(yīng)當(dāng)開庭審理的規(guī)定作出細(xì)化，明確為四類應(yīng)當(dāng)開庭的情形：被告人、自訴人及其法定代理人對第一審認(rèn)定
熱評：