發(fā)布時(shí)間：2017-03-16

評(píng)論(0)

會(huì)主席王石好友劉元生持股1.21%，再加上深圳地鐵15.31%和安邦6.18%，持股比例合計(jì)31.11%，高于“寶能系”25.40%的股比。 萬(wàn)科現(xiàn)任董事會(huì)中共有11個(gè)席位。其中，3人來(lái)自萬(wàn)科管理層

發(fā)布時(shí)間：2017-02-04

評(píng)論(0)

未披露的保險(xiǎn)產(chǎn)品持股6.18%，證金公司持股2.89%，劉元生持股1.21%。如將深圳地鐵，再加上萬(wàn)科管理層、安邦、劉元生等持股視為“同一戰(zhàn)線”，股比合計(jì)近30%。這一比例仍低于“寶能系”和恒大的合計(jì)

發(fā)布時(shí)間：2017-01-13

評(píng)論(0)

萬(wàn)科管理層自身、安邦及中國(guó)恒大持股，股比合計(jì)可達(dá)42.71%；如果再加上證金公司所持2.89%、王石密友劉元生所持1.21%，合計(jì)將近47%。 這其中變數(shù)，在于中國(guó)恒大會(huì)否守諾。據(jù)財(cái)新網(wǎng)2016年11

發(fā)布時(shí)間：2016-08-14

評(píng)論(0)

%。萬(wàn)科H股占流通股的11.9%。 鑒于上述主要股東短期內(nèi)賣(mài)出可能性很小，當(dāng)前萬(wàn)科A股市場(chǎng)上實(shí)際流通的籌碼不足22.61%，如果再剔除部分長(zhǎng)期投資者如萬(wàn)科最大個(gè)人股東劉元生持有的股份，流通在外的萬(wàn)科股份比

發(fā)布時(shí)間：2016-07-29

評(píng)論(0)

過(guò)會(huì)。華潤(rùn)方面的回復(fù)函如此當(dāng)眾說(shuō)假話，既有損華潤(rùn)這家有著光榮歷史的國(guó)企的聲譽(yù)，也是對(duì)監(jiān)管方和市場(chǎng)的嘲弄。?? ??? 華潤(rùn)方面從我發(fā)第一篇文章起就威脅要對(duì)我發(fā)言的合法合規(guī)性進(jìn)行研究，更將萬(wàn)科小股東劉元

發(fā)布時(shí)間：2016-07-29

評(píng)論(0)

有損華潤(rùn)這家有著光榮歷史的國(guó)企的聲譽(yù)，也是對(duì)監(jiān)管方和市場(chǎng)的嘲弄。?? 華潤(rùn)方面從我發(fā)第一篇文章起就威脅要對(duì)我發(fā)言的合法合規(guī)性進(jìn)行研究，更將萬(wàn)科小股東劉元生援引我文章中的內(nèi)容給相關(guān)監(jiān)管部門(mén)的實(shí)名投訴信

發(fā)布時(shí)間：2016-07-18

評(píng)論(0)

【財(cái)新網(wǎng)】（記者 林金冰）萬(wàn)科股東劉元生舉報(bào)信曝光后，華潤(rùn)已兩度發(fā)表聲明反擊。今日（7月18日），劉元生委托律師發(fā)布聲明作出回應(yīng)：舉報(bào)信所提質(zhì)疑均有公開(kāi)或可信的信息來(lái)源佐證，并無(wú)任何虛構(gòu)或臆造；華潤(rùn)

發(fā)布時(shí)間：2016-07-18

評(píng)論(0)

證券時(shí)報(bào)網(wǎng)消息 記者 李志強(qiáng)?針對(duì)7月14日華潤(rùn)方面的律師聲明，萬(wàn)科股東劉元生針?shù)h相對(duì)。 據(jù)網(wǎng)易房產(chǎn)報(bào)道，劉元生在與律師團(tuán)隊(duì)溝通后，發(fā)出一份律師聲明。聲明稱，此前舉報(bào)信中的質(zhì)疑，比如“華潤(rùn)置地前海項(xiàng)