發(fā)布時(shí)間：2020-11-09

評(píng)論(0)

新設(shè)計(jì)。 特朗普政府向主要經(jīng)濟(jì)伙伴，包括競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手中國(guó)的貿(mào)易大棒，貨物貿(mào)易逆差不減反增，服務(wù)貿(mào)易的優(yōu)勢(shì)也減少，都將為拜登政府進(jìn)行修正提供了巨大的空間。拜登將中斷特朗普退出世界貿(mào)易組織WTO的計(jì)劃，將聯(lián)合

發(fā)布時(shí)間：2019-12-29

評(píng)論(0)

近十年中多數(shù)時(shí)候英國(guó)存在的“懸浮議會(huì)”局面，“脫歐”前景最終明朗起來(lái)。 ? 對(duì)外關(guān)系上，歐洲與美矛盾進(jìn)一步增加，美不僅對(duì)歐揮舞貿(mào)易大棒，更因伊核、“北溪2號(hào)”等問(wèn)題實(shí)施“長(zhǎng)臂管轄”，歐洲相關(guān)企業(yè)可能受

發(fā)布時(shí)間：2019-06-28

評(píng)論(0)

年12月10日中國(guó)加入世貿(mào)組織保護(hù)期滿之時(shí)，美國(guó)、歐盟和日本在針對(duì)中國(guó)的WTO評(píng)估報(bào)告中拒絕給與中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位。 在美國(guó)貿(mào)易大棒橫行之時(shí)，7月17日歐盟和日本達(dá)成接近零關(guān)稅的貿(mào)易互惠框架，不僅是對(duì)美

發(fā)布時(shí)間：2019-06-28

評(píng)論(0)

當(dāng)特朗普政府貿(mào)易大棒全球橫行時(shí)，歐盟與日本簽署了一項(xiàng)超級(jí)關(guān)稅互惠協(xié)議：日本將取消94%歐盟商品的進(jìn)口關(guān)稅，歐盟將取消99%日本商品的進(jìn)口關(guān)稅，這意味著超過(guò)世界貿(mào)易總額1/3的經(jīng)濟(jì)體之間達(dá)成近零關(guān)稅的

發(fā)布時(shí)間：2019-02-27

評(píng)論(0)

。同時(shí)，雖然當(dāng)前經(jīng)濟(jì)增速放緩，但政策支持力度已經(jīng)加大，第二個(gè)廣場(chǎng)協(xié)定的說(shuō)法太過(guò)悲觀。 經(jīng)貿(mào)關(guān)系還是中美關(guān)系的壓艙石 正如筆者在此前FT中文網(wǎng)專(zhuān)欄文章《不要錯(cuò)過(guò)貿(mào)易戰(zhàn)降溫的機(jī)遇期》和《特朗普貿(mào)易大棒的得與

發(fā)布時(shí)間：2019-01-17

評(píng)論(0)

問(wèn)題矛盾重重，后者更引起政府部分停擺，政治矛盾下，貿(mào)易戰(zhàn)影響可能被放大，特朗普面臨較大壓力；經(jīng)濟(jì)方面，美國(guó)經(jīng)濟(jì)本就面臨放緩壓力，特朗普揮舞貿(mào)易大棒使得本就疲弱的農(nóng)業(yè)和制造業(yè)受到?jīng)_擊，還顯著地提升了部分

發(fā)布時(shí)間：2018-11-05

評(píng)論(0)

羅斯，這些經(jīng)濟(jì)體都只能聚焦在世界整個(gè)經(jīng)濟(jì)體系中間的一個(gè)或者幾個(gè)環(huán)節(jié)。而他們的本國(guó)市場(chǎng)容量非常有限，都需要依賴(lài)于美國(guó)市場(chǎng)作為最終產(chǎn)品的銷(xiāo)售地。這也是美國(guó)能夠?qū)ζ渌麌?guó)家揮舞貿(mào)易大棒的基本原因所在。 ? 而

發(fā)布時(shí)間：2018-07-24

評(píng)論(0)

向條件三方面內(nèi)容發(fā)表聯(lián)合聲明。早在2016年12月10日中國(guó)加入世貿(mào)組織保護(hù)期滿之時(shí)，美國(guó)、歐盟和日本在針對(duì)中國(guó)的WTO評(píng)估報(bào)告中拒絕給與中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位。 在美國(guó)貿(mào)易大棒橫行之時(shí)，7月17日歐盟和日