發(fā)布時(shí)間：2019-08-23

評(píng)論(0)

解日本的配合，對(duì)于韓國(guó)國(guó)防具有的重要意義。若韓朝沖突爆發(fā)，美國(guó)固然會(huì)派兵支援韓國(guó)，但部分美國(guó)軍力仍需先分流到日本的機(jī)場(chǎng)或軍事基地。 還有觀察者擔(dān)憂(yōu)，韓國(guó)在日美明確反對(duì)的情況下，仍執(zhí)意退出與日本的情報(bào)共

發(fā)布時(shí)間：2018-05-19

評(píng)論(0)

發(fā)，美國(guó)軍力會(huì)實(shí)質(zhì)性受損，如于遠(yuǎn)期爆發(fā)，損失會(huì)更大，因?yàn)橹袊?guó)軍力在迅速成長(zhǎng)；但無(wú)論近期遠(yuǎn)期，中國(guó)軍力損失會(huì)更大。 第三，戰(zhàn)爭(zhēng)激烈與否取決于領(lǐng)導(dǎo)人在戰(zhàn)事開(kāi)啟時(shí)所下決心，戰(zhàn)事長(zhǎng)度取決于雙方何時(shí)喪失繼續(xù)作戰(zhàn)

發(fā)布時(shí)間：2018-03-24

評(píng)論(0)

，沒(méi)有清楚的勝者，不會(huì)有哪方獲得絕對(duì)勝利而另一方遭遇完敗。 第二，如果戰(zhàn)事于近期爆發(fā)，美國(guó)軍力會(huì)實(shí)質(zhì)性受損，如于遠(yuǎn)期爆發(fā)，損失更會(huì)大上很多，因?yàn)橹袊?guó)軍力在迅速成長(zhǎng)；但無(wú)論近期遠(yuǎn)期，中國(guó)軍力損失會(huì)更大

發(fā)布時(shí)間：2017-05-16

評(píng)論(0)

1.官方駁一帶一路“窮大方” 2.朝鮮距洲際導(dǎo)彈更近一步 3.韓國(guó)新總統(tǒng)選定中國(guó)特使 4.衛(wèi)計(jì)委擬叫?；ヂ?lián)網(wǎng)診療 5.人民幣創(chuàng)新高? ?股市微漲 6.中國(guó)民間投資增速正回落 7.快速充電技術(shù)獲重大進(jìn)展

發(fā)布時(shí)間：2017-04-18

評(píng)論(0)

術(shù)核武器”也是“始終未變”的美國(guó)政策，因?yàn)橹匦虏渴鸷宋淦鲿?huì)喪失其堅(jiān)持“半島無(wú)核化”的道德制高點(diǎn)，且以美國(guó)軍力也無(wú)需把核武器靠前部署到半島，就足可以對(duì)朝鮮構(gòu)成強(qiáng)大的核威懾），而在半島局勢(shì)持續(xù)緊張、朝方很

發(fā)布時(shí)間：2017-04-13

評(píng)論(0)

的勝者，不會(huì)有哪方獲得絕對(duì)勝利而另一方遭遇完敗。 第二，如果戰(zhàn)事于近期爆發(fā)，美國(guó)軍力會(huì)實(shí)質(zhì)性受損，如于遠(yuǎn)期爆發(fā)，損失更會(huì)大上很多，因?yàn)橹袊?guó)軍力在迅速成長(zhǎng)；但無(wú)論近期遠(yuǎn)期，中國(guó)軍力損失會(huì)更大。 第三，戰(zhàn)

發(fā)布時(shí)間：2017-03-24

評(píng)論(0)

擊性，增加對(duì)臺(tái)軍售，強(qiáng)調(diào)美國(guó)軍力被奧巴馬政府削弱而要增加國(guó)防開(kāi)支預(yù)算；而“和平主義”則是，稱(chēng)日本和韓國(guó)可以擁有核武器自衛(wèi)，把美國(guó)在亞太的角色看作雇傭軍，“如果其他國(guó)家不增加開(kāi)支，我們就應(yīng)該離開(kāi)。” 不

發(fā)布時(shí)間：2014-10-21

評(píng)論(0)

：要錢(qián)干什么？發(fā)展武器，發(fā)展武器干什么？（現(xiàn)在的美國(guó)軍力打除了中俄之外的所有國(guó)家都綽綽有余），還不是認(rèn)為中俄尤其是中國(guó)是最大挑戰(zhàn)。 ? 哈迪克、克拉克等人通過(guò)寫(xiě)書(shū)、寫(xiě)文章，反映其根深蒂固的美國(guó)人邏輯或偏