發(fā)布時(shí)間：2021-01-23

評(píng)論(0)

? ? 很早就聽說約翰馬歇爾對(duì)美國(guó)司法制度決定性的影響，第一次強(qiáng)烈希望深入了解他，是在讀美國(guó)企業(yè)家創(chuàng)新歷史時(shí)。 ? 《They Made America》有一章講美國(guó)早期蒸汽船剛發(fā)明，航道打破州與州

發(fā)布時(shí)間：2020-06-08

評(píng)論(0)

。部分抗議者相信，這與美國(guó)司法制度對(duì)黑人群體的制度性歧視有關(guān)。 按照FT等媒體的報(bào)道，黑人占美國(guó)人口的12%，但在監(jiān)獄人口中占33%，而黑人男性被警察殺死的概率，是白人的2.5倍。 按照不同口徑，可能更

發(fā)布時(shí)間：2019-06-25

評(píng)論(0)

目前外界解讀有些偏差甚至錯(cuò)誤。簡(jiǎn)單而言，這次事件是在美國(guó)司法制度下的跨境信息的索取與提取的爭(zhēng)議問題，換言之是美國(guó)司法的長(zhǎng)臂管轄權(quán)是否適用以及這種適用造成的爭(zhēng)議。這次事件是美國(guó)司法部要求中資機(jī)構(gòu)提供一些

發(fā)布時(shí)間：2019-06-07

評(píng)論(0)

一定程度上反映了美國(guó)司法制度之嚴(yán)厲：原本意在打擊暴徒和敲詐勒索者的法律已調(diào)轉(zhuǎn)槍頭指向商界。不論好壞，歐洲對(duì)待商業(yè)罪犯還是比較溫和的。但皮埃魯奇聲稱他是“經(jīng)濟(jì)人質(zhì)”的說法有一定道理。美國(guó)司法部官員確實(shí)將

發(fā)布時(shí)間：2019-03-20

評(píng)論(0)

國(guó)司法制度的一個(gè)缺陷，因?yàn)檫@些選舉實(shí)則建立在政治的基礎(chǔ)之上，且需要有選戰(zhàn)開支。而政治和選戰(zhàn)開支這兩個(gè)因素，和法官候選人本人在解釋和實(shí)施法律方面是否合格，往往沒有什么瓜葛。 司法制度應(yīng)當(dāng)是公正和公平的

發(fā)布時(shí)間：2017-02-25

評(píng)論(0)

主義活動(dòng)?！?根據(jù)美國(guó)司法制度，特朗普政府可以繼續(xù)上訴至最高法院。但特朗普政府對(duì)于是否上訴到最高法院仍舉棋不定，甚至曾出現(xiàn)發(fā)言人宣布白宮將上訴后，旋即又撤回表態(tài)的波折。且目前最高法院有四名大法官的政治

發(fā)布時(shí)間：2017-02-10

評(píng)論(0)

，導(dǎo)致多器官功能衰竭，經(jīng)搶救無效在醫(yī)院死亡。因王林病亡，撫州市中級(jí)人民法院將對(duì)王林及其違法所得和涉案財(cái)產(chǎn)等相關(guān)事項(xiàng)依法作 出裁決。 禁穆令再遭否決 特朗普回應(yīng)“法院見” 根據(jù)美國(guó)司法制度，特朗普政府可以

發(fā)布時(shí)間：2017-02-10

評(píng)論(0)

，全部駁回了司法部的上訴動(dòng)議。 根據(jù)美國(guó)司法制度，特朗普政府可以繼續(xù)上訴至最高法院。財(cái)新國(guó)際智庫(kù)風(fēng)險(xiǎn)合規(guī)官、美國(guó)紐約州律師陳立彤向財(cái)新記者表示，該案件影響巨大，敏感度高，并且本質(zhì)上涉及的是特朗普簽發(fā)的總