發(fā)布時(shí)間：2021-04-25

評(píng)論(3)

整到0%-0.25%。根據(jù)CEIC的數(shù)據(jù)，在過(guò)去3年間，美國(guó)銀行貸款年利率一直維持在5.5%以下。房地產(chǎn)市場(chǎng)對(duì)貸款利率的變動(dòng)反應(yīng)敏感，因而市場(chǎng)普遍認(rèn)為美國(guó)房地產(chǎn)自2018年以來(lái)便已進(jìn)入上行短周期。 金

發(fā)布時(shí)間：2019-05-07

評(píng)論(0)

增長(zhǎng)3.2%，高于1月份的3.0%。3月份，美國(guó)銀行貸款同比增長(zhǎng)5.5%，這是連續(xù)第五個(gè)月的增長(zhǎng)。這種情況應(yīng)該會(huì)繼續(xù)下去，讓大多數(shù)發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的貨幣供應(yīng)增長(zhǎng)保持活躍。 無(wú)論是經(jīng)濟(jì)理論，還是最近的數(shù)據(jù)，都

發(fā)布時(shí)間：2019-03-01

評(píng)論(0)

、Laeven and Suarez，2017)詳盡地研究了風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)渠道，并利用大量可靠的聯(lián)邦儲(chǔ)備數(shù)據(jù)研究了實(shí)際聯(lián)邦基金利率對(duì)美國(guó)銀行貸款風(fēng)險(xiǎn)的影響。他們發(fā)現(xiàn)實(shí)際聯(lián)邦基金利率提高1%會(huì)導(dǎo)致貸款風(fēng)險(xiǎn)顯著下降

發(fā)布時(shí)間：2017-03-20

評(píng)論(0)

比A級(jí)風(fēng)險(xiǎn)高，當(dāng)然不同分級(jí)的債權(quán)或股權(quán)也可以單獨(dú)交易，掌握分級(jí)命門的是各家評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)。 ? 在海外，特別是美國(guó)商業(yè)銀行，鐘情于輕資產(chǎn)，貸款放出后很快出表，從下圖可知，美國(guó)銀行貸款持有比例逐年減少，企業(yè)貸

發(fā)布時(shí)間：2015-07-05

評(píng)論(0)

當(dāng)時(shí)很理解那位行長(zhǎng)，但看到總理、央行行長(zhǎng)，和在場(chǎng)的代表們難得的開(kāi)懷大笑，我估計(jì)沒(méi)有幾個(gè)能領(lǐng)會(huì)這位銀行家的苦衷。 但是即使在美國(guó)做銀行家這么好做，美國(guó)的股票市場(chǎng)的市值占GDP120％，美國(guó)銀行貸款只占

發(fā)布時(shí)間：2014-02-14

評(píng)論(0)

；而在美國(guó)，銀行貸款凈增額已跌至負(fù)值。 政府需要數(shù)十年來(lái)消化金融危機(jī)造成的財(cái)政負(fù)擔(dān)。政府對(duì)金融機(jī)構(gòu)損失進(jìn)行國(guó)有化操作時(shí)，經(jīng)濟(jì)不可避免地陷入了衰退，國(guó)債規(guī)模也隨之飆升至驚人的水平。在美國(guó)，公眾持有的聯(lián)邦

發(fā)布時(shí)間：2012-12-05

評(píng)論(0)

市場(chǎng)的影響 1. QE3與美國(guó)流動(dòng)性 QE是不是創(chuàng)造出大量的流動(dòng)性并推高資產(chǎn)價(jià)格？并非如此，至少不是直接如此：一直到最近，美國(guó)銀行貸款都維持疲軟，并且，貨幣寬松期間二級(jí)資本市場(chǎng)的交易量（信用除外）是萎