名校與毒地為鄰

浙江企業(yè)污染土地判賠3000萬綠發(fā)會(huì)申請(qǐng)?jiān)賹?/a>: 識(shí)（詳見《財(cái)新周刊》報(bào)道“名校與‘毒地’為鄰”、財(cái)新網(wǎng)報(bào)道“常州毒地案二審判企業(yè)擔(dān)責(zé) 但無需支付3.7億治理費(fèi)”）。2018年12月，江蘇高院以“既然政府已主動(dòng)治污，公益組織無權(quán)代...

蘇華達(dá)化工集團(tuán)有限公司，其前身分別是常州農(nóng)藥廠與另兩家集體所有制企業(yè)（參見《財(cái)新周刊》報(bào)道“名校與‘毒地’為鄰”）。 2009年，常州市新北區(qū)國(guó)土儲(chǔ)備中心（下稱“儲(chǔ)備中心”）陸續(xù)與...

熱評(píng)：

《財(cái)新周刊》報(bào)道“名校與‘毒地’為鄰”）。2016年4月，公益組織“自然之友”與中國(guó)生物多樣性保護(hù)與綠色發(fā)展基金會(huì)（下稱綠發(fā)會(huì)）對(duì)造成污染的三家化工廠提起公益訴訟。2017年1月，...

熱評(píng)：

復(fù)工程輕易將地下的危險(xiǎn)廢物挖出，導(dǎo)致附近的常州外國(guó)語學(xué)校師生等敏感人群感到身體不適并發(fā)生恐慌（詳見《財(cái)新周刊》報(bào)道“名校與‘毒地’為鄰”）。庭審信息顯示，常州市已停止清除“毒地”...

熱評(píng)：

是第一起社會(huì)公益組織提起環(huán)境公益訴訟的敗訴案件，該案也因?yàn)楸┞读爽F(xiàn)行法律在處理歷史遺留污染方面的疏漏和模糊，而具有典型意義。 2016年2月，《財(cái)新周刊》刊登報(bào)道《名校與“毒地”為鄰

熱評(píng)：

府答應(yīng)搬遷上課的訴求。學(xué)校則直擊家長(zhǎng)們的軟肋——孩子未來的升學(xué)。家長(zhǎng)們忐忑地把孩子送回學(xué)校，但并未停止行動(dòng)。《名校與“毒地”為鄰》一文發(fā)表后，我不斷收到常外家長(zhǎng)們的微信和電話。有...

熱評(píng)：

的一場(chǎng)開學(xué)博弈中。學(xué)校直擊了家長(zhǎng)們的軟肋——孩子未來的升學(xué)。家長(zhǎng)們懷著忐忑把孩子送回了學(xué)校，但并未停止抗?fàn)帯?2月份，《名校與“毒地”為鄰》刊出后，我不斷收到常外家長(zhǎng)們的微信和電話...

熱評(píng)：

? 文｜財(cái)新周刊張嫣圖｜財(cái)新周刊陳亮常外“毒地”火了。 2016年2月29日，《財(cái)新周刊》刊登報(bào)道《名校與“毒地”為鄰》，首次揭露常州外國(guó)語學(xué)校毗鄰“毒地”，學(xué)生健康受影響...

熱評(píng)：

。我問這位記者，能不能告訴他們電話。這位記者說，他們?cè)缇椭懒?，她也主?dòng)聯(lián)系過他們，就是問的問題一直沒有答復(fù)。后來這位記者發(fā)表的文章，就是2月29日發(fā)表在《財(cái)新周刊》的《名校與“毒地”為鄰<...

熱評(píng)：

圖片

視頻

專題推薦:: A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9