發(fā)布時(shí)間：2023-10-13

評(píng)論(0)

及42萬(wàn)元附帶民事賠償，將申請(qǐng)檢察院抗訴。 解藥｜世和基因試劑盒獲批 藥監(jiān)對(duì)大Panel開閘 一位業(yè)內(nèi)人士對(duì)財(cái)新評(píng)價(jià)，這款產(chǎn)品的創(chuàng)新價(jià)值遠(yuǎn)大于其本身的商業(yè)價(jià)值。而“監(jiān)管的創(chuàng)新比企業(yè)的創(chuàng)新更重要”。 海

發(fā)布時(shí)間：2023-10-13

評(píng)論(22)

抗訴”。他說(shuō)，孩子被拐14年，但拐賣者僅被判刑5年，對(duì)量刑結(jié)果不滿意。另外，孫海洋申請(qǐng)了580萬(wàn)元附帶民事賠償，法院僅判定了42萬(wàn)元。 時(shí)間回到2007年10月9日，這是孫海洋夫婦在深圳白石洲的城中村

發(fā)布時(shí)間：2023-10-11

評(píng)論(0)

，依法追究民營(yíng)企業(yè)董事、監(jiān)事、高管違規(guī)關(guān)聯(lián)交易、謀取公司商業(yè)機(jī)會(huì)、開展同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)等違背忠實(shí)義務(wù)行為的法律責(zé)任，細(xì)化勤勉義務(wù)的司法認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，推動(dòng)構(gòu)建企業(yè)內(nèi)部處分、民事賠償和刑事懲治等多重責(zé)任并舉的立體追責(zé)

發(fā)布時(shí)間：2023-10-10

評(píng)論(0)

》確立的民事賠償優(yōu)先原則，對(duì)鮮言操縱證券市場(chǎng)刑事案件罰沒(méi)款作了相應(yīng)保全，優(yōu)先用于執(zhí)行民事判決確定的賠償責(zé)任。該案一審判決鮮言賠償投資者損失470余萬(wàn)元，目前保全款項(xiàng)已執(zhí)行完畢，本案也是全國(guó)首例落實(shí)民事

發(fā)布時(shí)間：2023-09-28

評(píng)論(0)

。強(qiáng)調(diào)結(jié)合白酒產(chǎn)業(yè)司法保護(hù)工作問(wèn)題短板和迫切需求，明確重點(diǎn)工作任務(wù)，對(duì)應(yīng)解決司法保護(hù)白酒產(chǎn)業(yè)工作理念不優(yōu)、刑罰力度輕、民事賠償低、侵權(quán)認(rèn)定難、勝訴執(zhí)行難、審理周期長(zhǎng)、企業(yè)維權(quán)能力不足等問(wèn)題，強(qiáng)調(diào)完善司

發(fā)布時(shí)間：2023-09-22

評(píng)論(2)

6月末獲中國(guó)證監(jiān)會(huì)正式受理。 通商律師事務(wù)所合伙人俞昊分析表示，在我國(guó)目前的證券侵權(quán)糾紛中，券商承擔(dān)民事賠償責(zé)任的案例較少，但如果以美國(guó)證券司法實(shí)踐為參考，可以發(fā)現(xiàn)在2019年度涉及

發(fā)布時(shí)間：2023-09-01

評(píng)論(0)

布的《關(guān)于審理證券市場(chǎng)因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》第十七條指出，對(duì)于重大信息，應(yīng)當(dāng)結(jié)合《證券法》第五十九條、第六十條、第六十一條、第六十二條、第七十二條及相關(guān)規(guī)定內(nèi)容認(rèn)定。重大信息本身具有

發(fā)布時(shí)間：2023-07-15

評(píng)論(0)

外，《條例》還規(guī)定，如果涉及民事賠償責(zé)任和繳納罰款、被沒(méi)收違法所得，相關(guān)處罰對(duì)象的財(cái)產(chǎn)不足以同時(shí)支付時(shí)，首先承擔(dān)民事賠償...