發(fā)布時(shí)間：2016-01-24

評(píng)論(0)

果進(jìn)入P2P公司的資金減少，借貸率將不是唯一飆升的數(shù)字：同樣飆升的數(shù)字，還有跑路老板的數(shù)目。 譯自：《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》 2016年1月23日 ??

發(fā)布時(shí)間：2014-06-10

評(píng)論(0)

怕老板跑路，老板怕政府抓人”這樣的貓鼠游戲。缺乏”有限責(zé)任”精神,會(huì)使得個(gè)體的信用風(fēng)險(xiǎn)增加傳染性,系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)就會(huì)加劇。 “信托責(zé)任”缺乏則是中國(guó)金融業(yè)的另外一個(gè)瘸腿，這個(gè)概念同樣不只是法律和會(huì)計(jì)上的問

發(fā)布時(shí)間：2014-06-06

評(píng)論(0)

路，久而久之，形成了“政府、銀行怕老板跑路，老板怕政府抓人”這樣的貓鼠游戲。 “信托責(zé)任”缺乏則是中國(guó)金融業(yè)的另外一個(gè)瘸腿，這個(gè)概念同樣不只是法律和會(huì)計(jì)上的問題，還在于道德層面。國(guó)內(nèi)無處不在的“剛兌

發(fā)布時(shí)間：2011-11-24

評(píng)論(0)

西有歐洲的歐債危機(jī)，東有溫州“逃債危機(jī)”。溫州“跑路”老板風(fēng)波扯大了，扯出個(gè)溫州“逃債危機(jī)”。而溫州“逃債危機(jī)”源于民間借貸問題。民間借貸問題之大，也不過是個(gè)地方性金融融資問題，經(jīng)媒體與網(wǎng)民的介入關(guān)

發(fā)布時(shí)間：2011-10-23

評(píng)論(0)

首例被警方抓回的“跑路老板”。 政府及時(shí)出手，維護(hù)員工權(quán)益，是對(duì)的，但以刑法來制裁老板是缺乏法律依據(jù)的，是病急亂投醫(yī)。這個(gè)案件給人的感覺是創(chuàng)造了一個(gè)新罪即“老板外逃罪”，而不是在適用“惡意欠薪罪”。刑

發(fā)布時(shí)間：2011-10-12

評(píng)論(0)

歸的寶康不銹鋼企業(yè)主吳保忠，溫州跑路老板已經(jīng)開始回流。 10月11日，溫州應(yīng)急成立的銀企協(xié)調(diào)小組牽頭，組織銀行針對(duì)胡福林的信泰集團(tuán)召開會(huì)議。溫州金融辦以及農(nóng)行、工行、建行、深發(fā)展、招商、浦發(fā)、興業(yè)七銀