限期改正;逾期未改正的,處以1萬(wàn)元以上3萬(wàn)元以下罰款。 據(jù)統(tǒng)計(jì),自2004年實(shí)施汽車召回制度,中國(guó)因汽車零部件缺陷而發(fā)布召回占總體數(shù)量的30%。2013年,中國(guó)整車召回124次,超過(guò)510萬(wàn)輛,其中因
【財(cái)新網(wǎng)】(實(shí)習(xí)記者 侯娟)昨日(6月30日),國(guó)家質(zhì)檢總局發(fā)布消息,自中國(guó)2004年實(shí)施缺陷汽車召回制度以來(lái),截至2014年6月22日,全國(guó)共有190家企業(yè)開(kāi)展了747次召回活動(dòng),涉及缺陷汽車
熱評(píng):
召回?!庇胁辉妇呙麡I(yè)內(nèi)專家告訴記者,以大眾DSG召回事件為例,最終大眾無(wú)奈選擇召回,也是在眾多媒體報(bào)道、國(guó)家質(zhì)檢總局對(duì)其三令五申以及眾多車主投訴的壓力下,開(kāi)始實(shí)施召回。 一直以來(lái),我國(guó)在汽車召回制度方
、卡車、客車特點(diǎn)不一,召回工作應(yīng)更具操作性”、“個(gè)別報(bào)道對(duì)召回工作有誤解,希望繼續(xù)宣貫召回常識(shí)”等在召回中存在的具體問(wèn)題。 國(guó)家質(zhì)檢總局相關(guān)人士則強(qiáng)調(diào),汽車召回制度的實(shí)施關(guān)鍵在企業(yè)。企業(yè)要正確看待召回
有被動(dòng)回應(yīng)之印象。 ? 汽車召回制度在國(guó)外通行已久,在國(guó)內(nèi)也已不是什么新鮮事。2004年10月1日起,中國(guó)開(kāi)始實(shí)施《缺陷汽車產(chǎn)品召回管理規(guī)定》;去年底又公布了“升級(jí)版”的《缺陷汽車產(chǎn)品召回管理?xiàng)l例
責(zé)任,但國(guó)家質(zhì)檢總局的態(tài)度曖昧,也有一定推波助瀾作用。 公開(kāi)數(shù)據(jù)顯示,自2004年中國(guó)實(shí)施汽車召回制度以來(lái),共召回缺陷汽車943.9萬(wàn)輛,僅2012年就召回320.3萬(wàn)輛,比2011年多召回137萬(wàn)輛
。 這同時(shí)也意味著中國(guó)始于2004年的汽車召回制度從部門規(guī)章升級(jí)為國(guó)家法規(guī)。 根據(jù)召回新規(guī),生產(chǎn)者未停止生產(chǎn)、銷售或進(jìn)口缺陷汽車產(chǎn)品;隱瞞缺陷情況;經(jīng)責(zé)令召回拒不召回;由產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督部門責(zé)令改正,處缺陷汽
證明DSG就是有問(wèn)題。 公開(kāi)數(shù)據(jù)顯示,自2004年中國(guó)實(shí)施汽車召回制度以來(lái),共召回缺陷汽車943.9萬(wàn)輛,僅2012年就召回320.3萬(wàn)輛,比2011年多召回137萬(wàn)輛。其中,豐田公司因電動(dòng)車窗主控開(kāi)
味著中國(guó)始于2004年的汽車召回制度從部門規(guī)章升級(jí)為國(guó)家法規(guī)。 國(guó)家質(zhì)檢總局有關(guān)負(fù)責(zé)人稱,國(guó)家現(xiàn)行《缺陷汽車產(chǎn)品召回管理規(guī)定》處罰過(guò)低(最高為3萬(wàn)元罰款),威懾力明顯不足,影響召回制度的有效實(shí)施?!稐l
圖片
視頻
【財(cái)新網(wǎng)】(實(shí)習(xí)記者 侯娟)昨日(6月30日),國(guó)家質(zhì)檢總局發(fā)布消息,自中國(guó)2004年實(shí)施缺陷汽車召回制度以來(lái),截至2014年6月22日,全國(guó)共有190家企業(yè)開(kāi)展了747次召回活動(dòng),涉及缺陷汽車
熱評(píng):
召回?!庇胁辉妇呙麡I(yè)內(nèi)專家告訴記者,以大眾DSG召回事件為例,最終大眾無(wú)奈選擇召回,也是在眾多媒體報(bào)道、國(guó)家質(zhì)檢總局對(duì)其三令五申以及眾多車主投訴的壓力下,開(kāi)始實(shí)施召回。 一直以來(lái),我國(guó)在汽車召回制度方
熱評(píng):
、卡車、客車特點(diǎn)不一,召回工作應(yīng)更具操作性”、“個(gè)別報(bào)道對(duì)召回工作有誤解,希望繼續(xù)宣貫召回常識(shí)”等在召回中存在的具體問(wèn)題。 國(guó)家質(zhì)檢總局相關(guān)人士則強(qiáng)調(diào),汽車召回制度的實(shí)施關(guān)鍵在企業(yè)。企業(yè)要正確看待召回
熱評(píng):
有被動(dòng)回應(yīng)之印象。 ? 汽車召回制度在國(guó)外通行已久,在國(guó)內(nèi)也已不是什么新鮮事。2004年10月1日起,中國(guó)開(kāi)始實(shí)施《缺陷汽車產(chǎn)品召回管理規(guī)定》;去年底又公布了“升級(jí)版”的《缺陷汽車產(chǎn)品召回管理?xiàng)l例
熱評(píng):
責(zé)任,但國(guó)家質(zhì)檢總局的態(tài)度曖昧,也有一定推波助瀾作用。 公開(kāi)數(shù)據(jù)顯示,自2004年中國(guó)實(shí)施汽車召回制度以來(lái),共召回缺陷汽車943.9萬(wàn)輛,僅2012年就召回320.3萬(wàn)輛,比2011年多召回137萬(wàn)輛
熱評(píng):
。 這同時(shí)也意味著中國(guó)始于2004年的汽車召回制度從部門規(guī)章升級(jí)為國(guó)家法規(guī)。 根據(jù)召回新規(guī),生產(chǎn)者未停止生產(chǎn)、銷售或進(jìn)口缺陷汽車產(chǎn)品;隱瞞缺陷情況;經(jīng)責(zé)令召回拒不召回;由產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督部門責(zé)令改正,處缺陷汽
熱評(píng):
證明DSG就是有問(wèn)題。 公開(kāi)數(shù)據(jù)顯示,自2004年中國(guó)實(shí)施汽車召回制度以來(lái),共召回缺陷汽車943.9萬(wàn)輛,僅2012年就召回320.3萬(wàn)輛,比2011年多召回137萬(wàn)輛。其中,豐田公司因電動(dòng)車窗主控開(kāi)
熱評(píng):
味著中國(guó)始于2004年的汽車召回制度從部門規(guī)章升級(jí)為國(guó)家法規(guī)。 國(guó)家質(zhì)檢總局有關(guān)負(fù)責(zé)人稱,國(guó)家現(xiàn)行《缺陷汽車產(chǎn)品召回管理規(guī)定》處罰過(guò)低(最高為3萬(wàn)元罰款),威懾力明顯不足,影響召回制度的有效實(shí)施?!稐l
熱評(píng):