發(fā)布時間：2020-09-04

評論(0)

”，取消干部與職工的身份，實行勞動合同制，使得員工能進能出，有效地克服了傳統(tǒng)國有企業(yè)冗員多、效率低、成本高的弊病。 在企業(yè)分配制度方面，率先打破平均主義“大鍋飯”，實行計件工資、獎勵提成等多種分配方式

發(fā)布時間：2020-04-24

評論(0)

于一個有利的人口機會窗口期，即勞動年齡人口迅速增長，人口撫養(yǎng)比持續(xù)下降。相關(guān)領(lǐng)域改革通過清除勞動力流動的制度性障礙，把農(nóng)業(yè)剩余勞動力和城市企業(yè)冗員吸納到迅速成長的新就業(yè)領(lǐng)域，實現(xiàn)了資源重新配置。通過擴

發(fā)布時間：2018-08-13

評論(0)

，該集團通過清算注銷、債務(wù)重組、強化管理提升等措施完成了招商燃氣、武漢輪船、華南液化氣、江西儲運4戶企業(yè)的治理工作；在穩(wěn)定的前提下，妥善分流安置六戶僵尸特困企業(yè)冗員1205人，人工成本下降九千多萬元

發(fā)布時間：2016-06-15

評論(0)

上沒有自己的商標(biāo)和品牌，無法直接參與市場競爭，只有通過“跑計劃”來增加銷售量，產(chǎn)品創(chuàng)新積極性不高，市場調(diào)研不足。食鹽批發(fā)企業(yè)長期受計劃經(jīng)濟思維影響，官商、坐商現(xiàn)象突出，部分企業(yè)冗員嚴(yán)重、效率低下，服務(wù)

發(fā)布時間：2016-03-18

評論(0)

企業(yè)和民營企業(yè)，戒除政府對國有企業(yè)的“父愛主義”。 2016年是去產(chǎn)能攻堅戰(zhàn)的關(guān)鍵一年。裁減企業(yè)冗員、加快淘汰“僵尸企業(yè)”，成為題中應(yīng)有之義。公眾因此擔(dān)憂，這會否引發(fā)新一輪破產(chǎn)潮、失業(yè)潮。所有企業(yè)均身

發(fā)布時間：2015-07-10

評論(1)

和勞動生產(chǎn)率相對于非國有企業(yè)的變化，我們估計90年代中期國有工業(yè)企業(yè)冗員比例高達30％以上。到了2007年，冗員比例已經(jīng)下降到10％。通過關(guān)閉、出售、重組冗員比例較高、虧損經(jīng)營的小型國企（即“放小

發(fā)布時間：2014-06-16

評論(0)

率關(guān)系的估計值相比，1990年代早期的失業(yè)率增幅要高出2—5個百分點（Gylfason，ed.，1997）。1990年代早期的缺崗率顯著降低導(dǎo)致企業(yè)冗員減少，顯然是一個原因。 由此引發(fā)的一個重大政治經(jīng)

發(fā)布時間：2013-02-27

評論(0)

改革，成立四家金融資產(chǎn)管理公司，確定對符合條件的580戶國有大中型企業(yè)實施債權(quán)轉(zhuǎn)股權(quán)。實施債轉(zhuǎn)股的企業(yè)，降低了資產(chǎn)負債率，多數(shù)已扭虧為盈。采取有效措施，努力解決企業(yè)冗員過多、企業(yè)辦社會等問題。四是積極