發(fā)布時(shí)間：2023-08-04

評(píng)論(0)

制造業(yè)服務(wù)化。同時(shí)，在紓困政策上，直接給私人部門(mén)發(fā)錢(qián)，這樣的做法起到了“一箭雙雕”的作用：既迅速修復(fù)了坍塌的需求，又迅速改善了受損的資產(chǎn)負(fù)債表。 固然，這種直升機(jī)直接給個(gè)人撒錢(qián)的方式，造成了消費(fèi)品市場(chǎng)

發(fā)布時(shí)間：2023-07-14

評(píng)論(0)

部在美聯(lián)儲(chǔ)的現(xiàn)金賬戶(hù)TGA余額快速上升，截至6月底已補(bǔ)充至約4000億美元。根據(jù)我們對(duì)TGA賬戶(hù)的支出需求測(cè)算，除去疫情期間的財(cái)政“撒錢(qián)”時(shí)期，TGA賬戶(hù)在一個(gè)月內(nèi)周度[8]支出的峰值大約在6000億

發(fā)布時(shí)間：2023-05-10

評(píng)論(1)

政投資和貨幣寬松為主，依靠的是政府“撒錢(qián)”刺激形成的暫時(shí)性宏觀動(dòng)力，是自上而下的短期經(jīng)濟(jì)刺激。全面振興計(jì)劃以企業(yè)和家庭的資產(chǎn)負(fù)債表和現(xiàn)金流修復(fù)為主，依靠的是自下而上的市場(chǎng)主體微觀動(dòng)力，結(jié)合中觀層面的產(chǎn)

發(fā)布時(shí)間：2023-04-17

評(píng)論(0)

周期的經(jīng)濟(jì)復(fù)興，依靠的都是民營(yíng)經(jīng)濟(jì)或準(zhǔn)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)。 經(jīng)濟(jì)全面振興計(jì)劃與傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)刺激政策有很大的不同，最大的不同體現(xiàn)在依靠的動(dòng)力機(jī)制上。傳統(tǒng)穩(wěn)增長(zhǎng)政策以財(cái)政投資和貨幣寬松為主，依靠的是政府“撒錢(qián)”刺激形

發(fā)布時(shí)間：2023-03-24

評(píng)論(0)

，美聯(lián)儲(chǔ)長(zhǎng)期貨幣紀(jì)律缺失。過(guò)去幾年直升機(jī)撒錢(qián)超發(fā)貨幣，隨后又激進(jìn)加息，大開(kāi)大合造成經(jīng)濟(jì)放緩、利率倒掛。對(duì)于銀行業(yè)來(lái)說(shuō)，在前幾年大放水的低息環(huán)境下，巨量?jī)?chǔ)蓄涌入，大量西方銀行過(guò)度期限錯(cuò)配以獲得高額利潤(rùn)

發(fā)布時(shí)間：2023-03-20

評(píng)論(4)

，說(shuō)散就散。 促消費(fèi)的抓手與隱患 新冠疫情后，西方國(guó)家主要采用“直升機(jī)撒錢(qián)”的方式擴(kuò)大消費(fèi)，邏輯為由消費(fèi)需求引導(dǎo)生產(chǎn)復(fù)蘇。胡曉煉分析，中國(guó)以擴(kuò)大投資維持生產(chǎn)來(lái)促進(jìn)就業(yè)，由就業(yè)保障基本收入來(lái)支持消費(fèi)，“因

發(fā)布時(shí)間：2023-03-14

評(píng)論(3)

。這僅僅是美國(guó)銀行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的冰山一角，美聯(lián)儲(chǔ)面臨的是整個(gè)銀行業(yè)危機(jī)和流動(dòng)性危機(jī)。 美聯(lián)儲(chǔ)過(guò)去兩年直升機(jī)撒錢(qián)。2020年3月美聯(lián)儲(chǔ)推出無(wú)限量量化寬松，隨后承諾將長(zhǎng)時(shí)間維持0利率水平。截至2022年3月美聯(lián)儲(chǔ)

發(fā)布時(shí)間：2023-02-07

評(píng)論(1)

。2008年次貸危機(jī)后，美聯(lián)儲(chǔ)救市，以此開(kāi)啟了十余年、總計(jì)三輪的貨幣“大放水”。在過(guò)去的十幾年中，我們已經(jīng)逐漸適應(yīng)了全球“貨幣水世界”。2020年新冠疫情再次改變了歷史的軌跡，美國(guó)啟動(dòng)“直升機(jī)撒錢(qián)