發(fā)布時(shí)間：2023-08-18

評(píng)論(0)

界上最大的黃金市場(chǎng)，預(yù)料中的疫情后反彈和消費(fèi)者信心的恢復(fù)釋放了被壓抑的黃金需求。由于對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)前景和潛在債務(wù)市場(chǎng)危機(jī)的擔(dān)憂加劇，這一反彈最終是短暫的。 最近，美國(guó)通脹確實(shí)正在放緩的證據(jù)為黃金提供了支撐

發(fā)布時(shí)間：2023-07-24

評(píng)論(0)

這些市場(chǎng)推斷宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展和政策預(yù)期的信號(hào)”。 該警告發(fā)布的大約一年前，英國(guó)爆發(fā)國(guó)債市場(chǎng)危機(jī)，養(yǎng)老基金被迫拋售長(zhǎng)期債券和通脹保護(hù)債券。當(dāng)時(shí)市場(chǎng)暴跌推動(dòng)國(guó)債收益率升至多年高點(diǎn)，投資者并預(yù)計(jì)英國(guó)央行將迅速大

發(fā)布時(shí)間：2023-07-14

評(píng)論(1)

，只要不出現(xiàn)劇烈調(diào)整，引發(fā)系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)，就應(yīng)該發(fā)揮市場(chǎng)機(jī)制的作用。目前房地產(chǎn)市場(chǎng)與日本20世紀(jì)90年代以及美國(guó)2008年房地產(chǎn)市場(chǎng)危機(jī)遠(yuǎn)無法相比。過度刺激房地產(chǎn)市場(chǎng)不僅很難起到應(yīng)有效果，反而可能會(huì)累積更大

發(fā)布時(shí)間：2023-05-23

評(píng)論(2)

注目的結(jié)果是成熟市場(chǎng)局部動(dòng)蕩，包括比特幣和中小科技股泡沫破裂、英國(guó)養(yǎng)老金危機(jī)、日本國(guó)債風(fēng)暴和美歐中小銀行風(fēng)險(xiǎn)等，而非新興市場(chǎng)危機(jī)。 金融條件收緊不會(huì)引發(fā)全球系統(tǒng)性金融危機(jī)。主要經(jīng)濟(jì)體家庭資產(chǎn)負(fù)債表非常

發(fā)布時(shí)間：2023-04-27

評(píng)論(0)

動(dòng)性影響較大，這尤其體現(xiàn)在新興市場(chǎng)中。歷史上幾次新興市場(chǎng)危機(jī)，大多發(fā)生在美聯(lián)儲(chǔ)貨幣緊縮與美元升值周期中。2022年，在高通脹之下，美聯(lián)儲(chǔ)啟動(dòng)了史無前例的加息進(jìn)程，2022年共計(jì)加息7次，累計(jì)加息425

發(fā)布時(shí)間：2023-03-24

評(píng)論(1)

和金融杠桿的參與，并且美聯(lián)儲(chǔ)有充裕的手段提供流動(dòng)性支持。“因此我們判斷風(fēng)險(xiǎn)事件的影響相對(duì)可控。黃金受到關(guān)注，主要是在市場(chǎng)危機(jī)時(shí)刻，投資者對(duì)于黃金的配置需求大幅上升。短期來看，美國(guó)銀行業(yè)引發(fā)的交易情緒推

發(fā)布時(shí)間：2023-02-28

評(píng)論(0)

，貨幣市場(chǎng)基金擠兌和資產(chǎn)拋售也引發(fā)了貨幣市場(chǎng)危機(jī)，3月23日美國(guó)商業(yè)票據(jù)發(fā)行利率飆升了90%，利差擴(kuò)大，實(shí)體經(jīng)濟(jì)和一些金融機(jī)構(gòu)的融資受阻。 這幾次貨幣市場(chǎng)基金擠兌，在傳染路徑和影響上還具有相似性。一是擠

發(fā)布時(shí)間：2023-01-28

評(píng)論(2)

45.5億美元）和112萬(wàn)億越南盾（約合47.6億美元）的房地產(chǎn)公司債券將要到期償還，從210家房地產(chǎn)企業(yè)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)來看，目前利息覆蓋率已逼近2011—2013年越南房地產(chǎn)市場(chǎng)危機(jī)的水平，如果政府不介入進(jìn)