發(fā)布時(shí)間：2022-01-29

評(píng)論(1)

信業(yè)務(wù)分類，實(shí)施許可制度”。又如，《食鹽專營(yíng)辦法》（2017年修訂）規(guī)定“國(guó)家實(shí)行食鹽定點(diǎn)生產(chǎn)制度，非食鹽定點(diǎn)生產(chǎn)企業(yè)不得生產(chǎn)食鹽”。此外，《關(guān)于禁止公用企業(yè)限制競(jìng)爭(zhēng)行為的若干規(guī)定》（1993）還明確

發(fā)布時(shí)間：2022-01-07

評(píng)論(0)

，《食鹽專營(yíng)辦法》（2017年修訂）規(guī)定“國(guó)家實(shí)行食鹽定點(diǎn)生產(chǎn)制度，非食鹽定點(diǎn)生產(chǎn)企業(yè)不得生產(chǎn)食鹽”。此外，《關(guān)于禁止公用企業(yè)限制競(jìng)爭(zhēng)行為的若干規(guī)定》（1993）還明確指出，“公用企業(yè)是指涉及公用事業(yè)的經(jīng)

發(fā)布時(shí)間：2021-09-30

評(píng)論(0)

業(yè)局行政處罰爭(zhēng)議再審一案如何適用法律的請(qǐng)示》的答復(fù) ? 90.最高人民法院對(duì)人民法院在審理鹽業(yè)行政案件中如何適用國(guó)務(wù)院《食鹽專營(yíng)辦法》第二十五條規(guī)定與《河南省鹽業(yè)管理?xiàng)l例》第三十條第一款規(guī)定問(wèn)題的答復(fù)

發(fā)布時(shí)間：2017-01-09

評(píng)論(0)

“鹽改”，并不意味著已經(jīng)延續(xù)兩千多年的食鹽專營(yíng)或者“官營(yíng)”時(shí)代的徹底終結(jié)。恰恰相反，這場(chǎng)進(jìn)行中的“鹽改”再一次揭示：政企不分和行政壟斷能達(dá)到何種程度，在既得利益面前，即便是變更明顯不合理甚至是“荒謬”的

發(fā)布時(shí)間：2016-12-12

評(píng)論(0)

《食鹽專營(yíng)辦法（修訂征求意見(jiàn)稿）》和《鹽業(yè)管理?xiàng)l例（修訂征求意見(jiàn)稿）》征求意見(jiàn)。 據(jù)工信部網(wǎng)站，《化纖工業(yè)“十三五”發(fā)展指導(dǎo)意見(jiàn)》發(fā)布?！?

發(fā)布時(shí)間：2016-06-17

評(píng)論(0)

案中并未涉及具體解決措施，需要地方政府出臺(tái)配套政策。 袁東明還指出，此次改革對(duì)碘鹽的控制和監(jiān)管也是一個(gè)挑戰(zhàn)?？茖W(xué)補(bǔ)碘是我國(guó)需要長(zhǎng)期堅(jiān)持的一項(xiàng)政策，這也是過(guò)去實(shí)行食鹽專營(yíng)的重要原因。各個(gè)地區(qū)所需求的碘含

發(fā)布時(shí)間：2016-06-15

評(píng)論(0)

量安全監(jiān)管帶來(lái)挑戰(zhàn)。 據(jù)中國(guó)鹽業(yè)協(xié)會(huì)初步統(tǒng)計(jì)，2015年全國(guó)共查處涉鹽違法案件6萬(wàn)余起，同比增長(zhǎng)9.5%。宋占京分析，涉鹽違法案件增多，有誤讀鹽業(yè)改革的原因。在個(gè)別媒體誤導(dǎo)下，一些人以為食鹽專營(yíng)已經(jīng)取

發(fā)布時(shí)間：2016-05-05

評(píng)論(0)

色、開(kāi)放、共享發(fā)展理念，以確保食鹽質(zhì)量安全和供應(yīng)安全為核心，在堅(jiān)持食鹽專營(yíng)制度基礎(chǔ)上推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，堅(jiān)持依法治鹽，創(chuàng)新管理方式，健全食鹽儲(chǔ)備，嚴(yán)格市場(chǎng)監(jiān)管，建立公平競(jìng)爭(zhēng)、監(jiān)管到位的市場(chǎng)環(huán)境，培育