當(dāng)前位置：
財(cái)新網(wǎng) > 熱點(diǎn) > 失業(yè)率
失業(yè)率
- 【周刊提前讀】高占軍專欄：日本干預(yù)匯率為何失敗
-
的承受力是有限的。 確實(shí)，日本正處于能否真正克服通貨緊縮的重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)。雖然經(jīng)濟(jì)在復(fù)蘇、物價(jià)持續(xù)上漲、失業(yè)率處于低位、房市和股市雙雙表現(xiàn)優(yōu)異、名義薪資大幅增加，但經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的基礎(chǔ)還并不穩(wěn)固。實(shí)際薪資已連續(xù)
圖片
視頻
-
2023-06-22
-
調(diào)查失業(yè)率創(chuàng)兩年來新高；英議會(huì)高票支持脫歐延期
2019-03-15 -
去年末登記失業(yè)率3.8%；神木礦難21名遇難者已升井
2019-01-14 -
2013-06-14
京公網(wǎng)安備 11010502034662號(hào) 
復(fù)蘇。相比之下，1933—1934年的美元貶值導(dǎo)致嚴(yán)重通脹以及工業(yè)生產(chǎn)快速增長，盡管失業(yè)率達(dá)到25%。這個(gè)結(jié)果支持了一種觀點(diǎn)，即以匯率為導(dǎo)向的政策比降低利率的政策更具刺激性，至少在通縮性衰退期間是這樣
熱評(píng)：
庫奧洛等人（Criscuolo et al.，2019）研究了一項(xiàng)政策調(diào)整，在決定一個(gè)地區(qū)的項(xiàng)目（主要是制造業(yè)）能否獲得公共補(bǔ)貼時(shí)，該政策增加了社區(qū)失業(yè)率和人均GDP在決策因素中所占的權(quán)重。（*他們的
熱評(píng)：
圍相當(dāng)狹窄，只涉及兩個(gè)方面，即他所謂的“復(fù)蘇”和“改革”。其中，復(fù)蘇指的是旨在創(chuàng)造更多的總需求、提高物價(jià)和降低失業(yè)率的宏觀經(jīng)濟(jì)政策。當(dāng)然，這些政策的最終目的是終結(jié)大蕭條。而改革則涉及旨在改變美國經(jīng)濟(jì)結(jié)
熱評(píng)：
。通常表現(xiàn)為勞動(dòng)者在尋找工作時(shí)遭遇結(jié)構(gòu)性困難，從而或長或短地陷于結(jié)構(gòu)性失業(yè)狀態(tài)。作為一個(gè)學(xué)術(shù)研究課題或政策討論話題，勞動(dòng)力市場的結(jié)構(gòu)性矛盾，既要關(guān)注這種類型的失業(yè)率的趨勢性提高，也應(yīng)該未雨綢繆，提早判斷
熱評(píng)：
）。美聯(lián)儲(chǔ)預(yù)計(jì)國內(nèi)生產(chǎn)總值 （GDP） 增長將保持強(qiáng)勁，并維持在高于長期預(yù)期的水平。同樣，盡管實(shí)施了緊縮政策，但美聯(lián)儲(chǔ)的決策者預(yù)計(jì)未來幾年的失業(yè)率不會(huì)顯著上升。在我們的觀點(diǎn)看來，盡管最近首次申領(lǐng)失業(yè)救濟(jì)
熱評(píng)：
難以打破的慣性。持久通脹的預(yù)期嵌入勞動(dòng)合同和工資談判中，需要更大幅度的總需求地減少，從而導(dǎo)致更高的失業(yè)率，才能打破持久通脹。貨幣政策的任務(wù)變得更加艱巨。不論在技術(shù)上還是政治上都是如此?！氨仨殞⑼浛刂?
熱評(píng)：
人口變動(dòng)季調(diào)后 美國6月失業(yè)率 加拿大6月就業(yè)人數(shù)變動(dòng) 加拿大6月失業(yè)率 全球6月供應(yīng)鏈壓力指數(shù) 加拿大6月IVEY季調(diào)后PMI 加拿大6月IVEY未季調(diào)PMI FOMC永久票委、紐約聯(lián)儲(chǔ)主席威廉姆斯
熱評(píng)：
失業(yè)率的趨勢。 隨后主持人提及2023年10月以來的半年內(nèi)，繼續(xù)在職人員工資同比增速從5.8%迅速下降至5%，而2024年3月以來的四個(gè)月內(nèi)僅下降0.1個(gè)百分點(diǎn)至4.9%。Richardson表示，工
熱評(píng)：