發(fā)布時(shí)間：2021-07-23

評(píng)論(0)

利于互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)健康發(fā)展，必須加以整治和清理。（詳見(jiàn)財(cái)新周刊報(bào)道《刷量機(jī)密》） 2021年，市場(chǎng)監(jiān)管總局在全國(guó)范圍內(nèi)開(kāi)展重點(diǎn)領(lǐng)域反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)執(zhí)法專項(xiàng)整治，加大網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為監(jiān)管力度，嚴(yán)厲打擊組織專業(yè)

發(fā)布時(shí)間：2021-03-12

評(píng)論(7)

第30期封面報(bào)道“刷量機(jī)密” ） 在《你見(jiàn)過(guò)一億次轉(zhuǎn)發(fā)的微博嗎》一文中，共青團(tuán)中央評(píng)論，“依靠傳播數(shù)據(jù)造假，看似能夠營(yíng)造出‘炙手可熱’、‘流量小生’的幻象，也或許在一段時(shí)間內(nèi)會(huì)收獲一定的名利，但終究如

發(fā)布時(shí)間：2020-11-28

評(píng)論(2)

年第30期封面報(bào)道《刷量機(jī)密》） 一位廣告界人士認(rèn)為，僅靠《個(gè)人信息保護(hù)法》難以有效規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)廣告行業(yè)亂象?！拔覀兂姓J(rèn)這個(gè)行業(yè)確實(shí)很亂，但也不可能‘一刀切’。國(guó)內(nèi)對(duì)于數(shù)據(jù)的利用已經(jīng)形成了極其不規(guī)范的自

發(fā)布時(shí)間：2020-11-27

評(píng)論(20)

。（參見(jiàn)本刊2019年第30期封面報(bào)道《刷量機(jī)密》） 一位廣告界人士認(rèn)為，僅靠《個(gè)人信息保護(hù)法》難以有效規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)廣告行業(yè)亂象。“我們承認(rèn)這個(gè)行業(yè)確實(shí)很亂，但也不可能‘一刀切’。國(guó)內(nèi)對(duì)于數(shù)據(jù)的利用已經(jīng)形

發(fā)布時(shí)間：2020-09-16

評(píng)論(9)

量平臺(tái)的廣告聯(lián)盟，百度、騰訊、字節(jié)跳動(dòng)都有相似的廣告聯(lián)盟產(chǎn)品。（詳見(jiàn)財(cái)新周刊報(bào)道《刷量機(jī)密》）不過(guò)，因復(fù)雜而不透明的流量生態(tài)，手握諸多預(yù)算的品牌廣告主早已對(duì)廣告聯(lián)盟敬謝不敏。由此形成的結(jié)果是，頭部流量

發(fā)布時(shí)間：2019-12-27

評(píng)論(0)

率等熱門(mén)事件絕不是個(gè)案，“天下沒(méi)有不刷的生意”才是互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)共識(shí)。后果在2019年初現(xiàn)，“人傻錢(qián)多”的廣告主自己生意不好做，不愿再大手腳投放給互聯(lián)網(wǎng)公司撐數(shù)據(jù)。（參見(jiàn)封面報(bào)道《刷量機(jī)密》） 刷量危害的

發(fā)布時(shí)間：2019-08-10

評(píng)論(0)

2019年第30期 望山:假數(shù)據(jù)、水流量降低了社會(huì)整體勞動(dòng)生產(chǎn)率，甚至?xí)绊懞芏嘈袠I(yè)和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的生態(tài)模式，長(zhǎng)期的話會(huì)出大問(wèn)題。 “刷量機(jī)密” 高sir:債、房、稅，最厲害的三個(gè)工具。 “地方債風(fēng)險(xiǎn)仍

發(fā)布時(shí)間：2019-08-10

評(píng)論(0)

4200元就可以保底10萬(wàn)曝光。（參見(jiàn)本刊2019年第30期封面報(bào)道“刷量機(jī)密”） 7月23日，快手電商商業(yè)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人張兆涵在快手生產(chǎn)者大會(huì)電商分論壇上宣布，上線靠譜貨、零售寶項(xiàng)目，前者的目的是提升平臺(tái)