發(fā)布時(shí)間：2021-06-09

評(píng)論(0)

收”職能全面轉(zhuǎn)向經(jīng)濟(jì)發(fā)展和公共服務(wù)職能，推進(jìn)非稅收入征管集中化也就勢(shì)在必行，在邏輯上也是合理的。無論如何，稅收征管集中化、非稅收入征管分散的雙重體制并不協(xié)調(diào)，在實(shí)踐中不可避免地招致許多問題與負(fù)面后果

發(fā)布時(shí)間：2019-10-12

評(píng)論(0)

一系列消極的經(jīng)濟(jì)社會(huì)后果。雙重體制并存造成了龐大的尋租基礎(chǔ)，使腐敗以制度化的方式迅速蔓延。粗放的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式造成的種種弊端也一直困擾著中國(guó)經(jīng)濟(jì)，并且導(dǎo)致通貨膨脹和金融風(fēng)險(xiǎn)的積累。 吊詭的是，這些本來是

發(fā)布時(shí)間：2019-10-11

評(píng)論(0)

府和國(guó)有部門在資源配置中仍然發(fā)揮著主導(dǎo)作用，從而造成了一系列消極的經(jīng)濟(jì)社會(huì)后果。雙重體制并存造成了龐大的尋租基礎(chǔ)，使腐敗以制度化的方式迅速蔓延。粗放的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式造成的種種弊端也一直困擾著中國(guó)經(jīng)濟(jì)，并

發(fā)布時(shí)間：2019-01-14

評(píng)論(0)

方面，一些領(lǐng)域改革的大關(guān)還沒有過。于是這種半市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、半統(tǒng)制經(jīng)濟(jì)的雙重體制從建立之日起，就出現(xiàn)了“既是最好的時(shí)代，又是最壞的時(shí)代”的“兩頭冒尖”狀況。 這種過渡性體制建立后，出現(xiàn)了兩種可能的發(fā)展方向

發(fā)布時(shí)間：2019-01-07

評(píng)論(0)

場(chǎng)化改革的足夠條件。[4]第一，增量改革并不一定能使進(jìn)一步改革的社會(huì)成本遞減，而且在一定條件下可能使改革的阻力更大。雙重體制的長(zhǎng)期并存有可能使新舊既得利益集團(tuán)糾合在一起，導(dǎo)致摩擦成本的上升和資源配置的

發(fā)布時(shí)間：2017-10-02

評(píng)論(0)

有建立起競(jìng)爭(zhēng)性的市場(chǎng)體系，當(dāng)時(shí)國(guó)務(wù)院的領(lǐng)導(dǎo)人就說，我們所有的經(jīng)濟(jì)問題都來自一個(gè)矛盾，就是雙重體制，一方面，有一套指令性計(jì)劃的體系，另外一方面，又開放了一些市場(chǎng)。當(dāng)時(shí)非國(guó)有經(jīng)濟(jì)已經(jīng)占到國(guó)民經(jīng)濟(jì)1/3的比

發(fā)布時(shí)間：2016-03-04

評(píng)論(0)

改的領(lǐng)域先行改革，是否有助于解決供需矛盾？回答是否定的。產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)袌?chǎng)化程度的變化有一個(gè)規(guī)律：如果產(chǎn)業(yè)鏈中有一個(gè)環(huán)節(jié)是計(jì)劃體制或雙重體制，而上下游環(huán)節(jié)是與之不同的體制類型，那么必須對(duì)這個(gè)環(huán)節(jié)進(jìn)行市場(chǎng)化改革

發(fā)布時(shí)間：2016-02-06

評(píng)論(0)

么在產(chǎn)業(yè)鏈中選擇一個(gè)容易改的領(lǐng)域先行改革是否有助于解決供需矛盾呢？回答是否定的。產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)袌?chǎng)化程度的變化有一個(gè)規(guī)律：如果產(chǎn)業(yè)鏈中有一個(gè)環(huán)節(jié)是計(jì)劃體制或雙重體制，而上下游環(huán)節(jié)是與之不同的體制類型，那么必須