的辯解,要他認(rèn)罪。表明上法官最大,而實(shí)際上檢察院要做什么,法官都同意,所以檢察官是真老大。這個(gè)說(shuō)法,也讓人想起前蘇聯(lián)的維辛斯基,還有現(xiàn)在的認(rèn)罪認(rèn)罰制度。 ? 3人質(zhì)司法。戈恩竟然被逮捕四次,極不正常
,他曾用整整一堂課講蘇聯(lián)總檢察長(zhǎng)維辛斯基怎樣偵破一件雪原無(wú)名尸案,繪聲繪色,緊扣心弦,嚴(yán)整縝密的邏輯推理令人折服。幾十年來(lái),專業(yè)上我只是他未曾入門的學(xué)生,但始終保持交誼,多次得其耳提面命,也深感他是一
熱評(píng):
部副司令,并將于11月4日走馬上任。這一消息系美國(guó)陸軍中將、陸軍太平洋司令部司令維辛斯基(Francis J. Wiercinski)周一在華盛頓宣布的。 美國(guó)陸軍太平洋司令部系美國(guó)在亞太地區(qū)的陸軍最
。 ? 1934年,斯大林在蘇共17大之后,有新的需求,1935年他任命新的檢察總長(zhǎng),我國(guó)法律人士熟悉的維辛斯基(Andrei Vyshinsky)上臺(tái),批評(píng)Paushukanis等法律虛無(wú)主義,后者就死在
。那年春天的北大五四科學(xué)討論會(huì)上,我發(fā)表了批判舊蘇聯(lián)權(quán)威法學(xué)家維辛斯基關(guān)于法的本質(zhì)的論文,引起一定范圍內(nèi)的轟動(dòng)和爭(zhēng)議。討論會(huì)剛一結(jié)束,很多老師和同學(xué)都前來(lái)跟我交談,其中有78級(jí)的齊海濱,他對(duì)我的主張給
老師交談是在1981年秋天。那年春天的北大五四科學(xué)討論會(huì)上,我發(fā)表了批判舊蘇聯(lián)權(quán)威法學(xué)家維辛斯基關(guān)于法的本質(zhì)的論文,引起一定范圍內(nèi)的轟動(dòng)和爭(zhēng)議。討論會(huì)剛一結(jié)束,很多老師和同學(xué)都前來(lái)跟我交談,其中有78
演變》。 法學(xué)與政治天然地緊密相連,但同時(shí),在政治性與意識(shí)形態(tài)性之間做出區(qū)分,是沈宗靈與同時(shí)代的許多法學(xué)家的區(qū)別。這一特點(diǎn)在其論著中非常顯著。中國(guó)法學(xué)脫胎于蘇聯(lián)“維辛斯基法學(xué)”,整個(gè)20世紀(jì)80年代的
多法學(xué)家的區(qū)別。沈老的論著中,這一特點(diǎn)是非常顯著的。1949年后的中國(guó)法學(xué),脫胎于前蘇聯(lián)“維辛斯基法學(xué)”,現(xiàn)在回想起來(lái),整個(gè)1980年代的法理學(xué)實(shí)質(zhì)上就是要不要“去蘇聯(lián)化”、要不要“去意識(shí)形態(tài)化”的左
自然正義,可以隨意為之。取得公權(quán)要有法律程序。行使公權(quán),也要有法律程序。 這些理論無(wú)論如何在我國(guó)是值得借鑒的。因?yàn)椋谏蟼€(gè)世紀(jì)五十年代,在中國(guó),尤其是斯大林法學(xué)進(jìn)入中國(guó)以后,尤其是維辛斯基的公權(quán)力理論
圖片
視頻
,他曾用整整一堂課講蘇聯(lián)總檢察長(zhǎng)維辛斯基怎樣偵破一件雪原無(wú)名尸案,繪聲繪色,緊扣心弦,嚴(yán)整縝密的邏輯推理令人折服。幾十年來(lái),專業(yè)上我只是他未曾入門的學(xué)生,但始終保持交誼,多次得其耳提面命,也深感他是一
熱評(píng):
部副司令,并將于11月4日走馬上任。這一消息系美國(guó)陸軍中將、陸軍太平洋司令部司令維辛斯基(Francis J. Wiercinski)周一在華盛頓宣布的。 美國(guó)陸軍太平洋司令部系美國(guó)在亞太地區(qū)的陸軍最
熱評(píng):
。 ? 1934年,斯大林在蘇共17大之后,有新的需求,1935年他任命新的檢察總長(zhǎng),我國(guó)法律人士熟悉的維辛斯基(Andrei Vyshinsky)上臺(tái),批評(píng)Paushukanis等法律虛無(wú)主義,后者就死在
熱評(píng):
。那年春天的北大五四科學(xué)討論會(huì)上,我發(fā)表了批判舊蘇聯(lián)權(quán)威法學(xué)家維辛斯基關(guān)于法的本質(zhì)的論文,引起一定范圍內(nèi)的轟動(dòng)和爭(zhēng)議。討論會(huì)剛一結(jié)束,很多老師和同學(xué)都前來(lái)跟我交談,其中有78級(jí)的齊海濱,他對(duì)我的主張給
熱評(píng):
老師交談是在1981年秋天。那年春天的北大五四科學(xué)討論會(huì)上,我發(fā)表了批判舊蘇聯(lián)權(quán)威法學(xué)家維辛斯基關(guān)于法的本質(zhì)的論文,引起一定范圍內(nèi)的轟動(dòng)和爭(zhēng)議。討論會(huì)剛一結(jié)束,很多老師和同學(xué)都前來(lái)跟我交談,其中有78
熱評(píng):
演變》。 法學(xué)與政治天然地緊密相連,但同時(shí),在政治性與意識(shí)形態(tài)性之間做出區(qū)分,是沈宗靈與同時(shí)代的許多法學(xué)家的區(qū)別。這一特點(diǎn)在其論著中非常顯著。中國(guó)法學(xué)脫胎于蘇聯(lián)“維辛斯基法學(xué)”,整個(gè)20世紀(jì)80年代的
熱評(píng):
多法學(xué)家的區(qū)別。沈老的論著中,這一特點(diǎn)是非常顯著的。1949年后的中國(guó)法學(xué),脫胎于前蘇聯(lián)“維辛斯基法學(xué)”,現(xiàn)在回想起來(lái),整個(gè)1980年代的法理學(xué)實(shí)質(zhì)上就是要不要“去蘇聯(lián)化”、要不要“去意識(shí)形態(tài)化”的左
熱評(píng):
自然正義,可以隨意為之。取得公權(quán)要有法律程序。行使公權(quán),也要有法律程序。 這些理論無(wú)論如何在我國(guó)是值得借鑒的。因?yàn)椋谏蟼€(gè)世紀(jì)五十年代,在中國(guó),尤其是斯大林法學(xué)進(jìn)入中國(guó)以后,尤其是維辛斯基的公權(quán)力理論
熱評(píng):