熱評：

季立心（江蘇）17天6小時19分13秒前

這案子要定罪難了，是事后防衛(wèi)過當還是正當防衛(wèi)根本說不清，時隔20多年物證很多滅失，僅憑口供無法排除合理懷疑。

就是不告訴你啊（山東）17天6小時56分47秒前

說實話 那個年代 壞人脾氣大不好 執(zhí)法者脾氣也不好

財新網友yFNu2A（四川）17天10小時54分44秒前

案件復雜，時間久遠，真心希望給警察一個好結果

熱評：

熱評：

熱評：

熱評：

熱評：

熱評：

10289241（海南省文昌市）1081天14小時6分7秒前

第一對于律師職務侵占罪的指控邏輯十分混亂，直接違背了《物權法》和《擔保法》的規(guī)定，律師根據《物權法》第191條的規(guī)定代理案件，以及代書《委托支付函》模板就成為定罪的條件之一簡直離譜，按照律師收費原則實施風險代理所獲得的律師費被認為是職務侵占，所代理的這個案件事實清楚，連對方律師都覺得自己理虧建議和解，最終這個案子也和解了，和解協(xié)議的過程律師并沒參與，只是在和解協(xié)議達成后收取了該收取的風險代理律師費，這也能構成職務侵占？律師依據《物權法》第191條第2款“抵押期間，抵押人未經抵押權人同意，不得轉讓抵押財產”的規(guī)定，依法在律師業(yè)務范圍內代理訴訟，并按照《委托代理合同》約定，收取律師代理費，合理、合法、合規(guī)，律師的正當業(yè)務行為，受到律師法和律師執(zhí)業(yè)權利規(guī)定等一系列法律法規(guī)的保護，依法不構成職務侵占罪。還有一個基本的常識問題，既然購房款1249余萬元不是犯罪數額，那么由此產生的賠償或補償怎么能認定為犯罪數額，“皮之不存，毛將焉附”？

10289241（海南省文昌市）1081天14小時7分4秒前

第二敲詐勒索罪，更是現在法院檢察院自訴自判的合作入罪代表，在可查行程單及運營商提供服務地點的情況下，可以證明律師在敲詐勒索發(fā)生時正在外地，在當事人當電話要求后口述了一份材料，全程不知情電話對面也在進行敲詐勒索，這也能被認定為敲詐勒索成員嗎？其實本案的最核心就是一個欠債不還的問題，當律師接到他的當事人電話，依據《物權法》的第 193 條規(guī)定：“抵押人的行為足以使抵押財產價值減少的，抵押權人有權要求抵押人停止其行為。抵押財產價值減少的，抵押權人有權要求恢復抵押財產的價值，或者提供與減少的價值相應的擔保?！辈輸M了一份擔保合同，這也能被認定是敲詐勒索罪嗎？

7937209（上海市徐匯區(qū)）1095天20小時52分36秒前

明知組織在實施違法犯罪，仍提供其法律服務，即使本身服務未涉及違法，我覺得也算共謀。就象文中某位，討債站門口，沒打人，但他明知組織在犯罪，參與即共同行為。

熱評：

胡廣建（山東省濟寧市）1139天20小時37分51秒前

許多事情，不靠法制而是寄希望與輿論；感覺很悲哀！

DL6EA（湖北省武漢市）1141天21小時53分46秒前

繼續(xù)嚴查

溫柔的驢子（中國）1142天6小時19分50秒前

程序的不正義