發(fā)布時(shí)間：2021-12-31

評(píng)論(58)

里愿意捐出來；第三步是逼，比如物業(yè)稅、房產(chǎn)稅、調(diào)節(jié)稅，等到針對(duì)財(cái)富的各種稅種設(shè)置完善了，多余的錢拿在自己手上也就沒有什么好處了。通過誘、導(dǎo)、逼來實(shí)現(xiàn)三次分配，這是管理國家的必要手段。 財(cái)新：企業(yè)家在涉

發(fā)布時(shí)間：2014-05-29

評(píng)論(0)

購房套數(shù)實(shí)行首付和利率差別更大的房貸政策，針對(duì)是否具有特定城市居民身份實(shí)行差別房貸政策，加快物業(yè)稅、房產(chǎn)稅試點(diǎn)，加強(qiáng)對(duì)土地閑置和捂盤惜售的監(jiān)管力度等等。 從“四萬億”計(jì)劃出臺(tái)到2010年初，官方統(tǒng)計(jì)全

發(fā)布時(shí)間：2011-11-14

評(píng)論(0)

過當(dāng)期房?jī)r(jià)的三分之一，政府需要進(jìn)行土地儲(chǔ)備，掌握城市管理的基本調(diào)控權(quán)。 再次是稅收分量。一方面對(duì)直接稅進(jìn)行調(diào)控，如物業(yè)稅、房產(chǎn)稅等要年年征收，提高這類稅會(huì)增加買房的使用成本。另一方面，重慶采取“低端有

發(fā)布時(shí)間：2010-11-01

評(píng)論(0)

的關(guān)系，又讓那些連“房奴”都當(dāng)不上，無法用負(fù)債方式獲取財(cái)產(chǎn)性收入的窮人該如何定位呢？ 更荒唐的則是大多數(shù)“房奴”與媒體一起對(duì)富人擁有房產(chǎn)或多套房產(chǎn)而恨之入骨，并高呼要征物業(yè)稅、房產(chǎn)稅或特別消費(fèi)稅，豈不

發(fā)布時(shí)間：2010-09-01

評(píng)論(0)

【財(cái)新網(wǎng)】（綜合媒體報(bào)道）盡管有物業(yè)稅的出臺(tái)已轉(zhuǎn)向調(diào)整房產(chǎn)稅的思路，但始于2003年的物業(yè)稅“空轉(zhuǎn)”試點(diǎn)工作仍在繼續(xù)進(jìn)行，各省份目前正根據(jù)當(dāng)?shù)厍闆r選定的一批地級(jí)市加入試點(diǎn)。 《上海證券報(bào)》消息稱，包括

發(fā)布時(shí)間：2010-08-20

評(píng)論(0)

產(chǎn)市場(chǎng)的調(diào)控有三方面的政策：長(zhǎng)期的、中期的和短期的。 長(zhǎng)期的政策如稅收政策，前一段大家熱議的物業(yè)稅、房產(chǎn)稅，要以十年、二十年甚至更長(zhǎng)的時(shí)間周期去考慮，目標(biāo)是考慮未來社會(huì)收入和財(cái)富分配應(yīng)該如何調(diào)整； 中

發(fā)布時(shí)間：2010-06-01

評(píng)論(0)

了明晰。而作為物業(yè)稅、房產(chǎn)稅傳聞“纏身”的重點(diǎn)城市，上海房地產(chǎn)市場(chǎng)可能將迎來更嚴(yán)重的觀望氣氛，其計(jì)劃中的大規(guī)模土地出讓活動(dòng)也可能受到影響?！?（財(cái)新記者 徐明）

發(fā)布時(shí)間：2010-05-26

評(píng)論(0)

的根本。 為了扭轉(zhuǎn)收入差距擴(kuò)大趨勢(shì)，縮小貧富差距的鴻溝。有人提出要開征一些奢侈稅，用稅收等手段調(diào)控高收入。最近爭(zhēng)論很熱鬧的物業(yè)稅、房產(chǎn)稅也被很多人寄予厚望，希望能實(shí)現(xiàn)劫富濟(jì)貧的功能，把房?jī)r(jià)降下來，讓更