當(dāng)前位置：
財(cái)新網(wǎng) > 熱點(diǎn) > 謝鵬程
謝鵬程
- 涉案企業(yè)合規(guī)改革推行三年 爭(zhēng)議仍待解
-
局限，山東大學(xué)講席教授謝鵬程認(rèn)為，當(dāng)前合規(guī)不起訴只是定罪量刑的一個(gè)酌定情節(jié)，而不是一個(gè)法定情節(jié)，所以它對(duì)于從輕、減輕和免除處罰的影響都是有限的，屬于檢察院自由裁量的范圍。亦有學(xué)者建議，企業(yè)合規(guī)不起訴可
視頻
京公網(wǎng)安備 11010502034662號(hào) 
檢察理論研究所所長(zhǎng)謝鵬程回應(yīng)企業(yè)合規(guī)問(wèn)題的實(shí)錄，他提到，企業(yè)合規(guī)從寬制度在美國(guó)實(shí)行了100多年，引入刑事司法程序已經(jīng)30年了，在其他西方法治國(guó)家如英國(guó)、法國(guó)等實(shí)行至少也十幾年了。 財(cái)新此前報(bào)道
熱評(píng)：
關(guān)探索企業(yè)犯罪附條件不起訴制度，適時(shí)修改《刑事訴訟法》。最高檢檢察理論研究所所長(zhǎng)謝鵬程近期也公開(kāi)提到，改革試點(diǎn)的目的是要探索建立企業(yè)附條件不起訴制度，但企業(yè)附條件不起訴制度改革試點(diǎn)只有在獲得授權(quán)后才能
熱評(píng)：
。 2021年全國(guó)“兩會(huì)”期間，多名人大代表、政協(xié)委員建議檢察機(jī)關(guān)探索企業(yè)犯罪附條件不起訴制度，適時(shí)修改《刑事訴訟法》。最高檢檢察理論研究所所長(zhǎng)謝鵬程近期也公開(kāi)提到，改革試點(diǎn)的目的是要探索建立企業(yè)附條件不起
熱評(píng)：
法學(xué)會(huì)法理學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)謝鵬程認(rèn)為，在錯(cuò)案糾正過(guò)程中，律師的作用不能被忽視?！坝绕湓诮鹫芎隉o(wú)罪的案件當(dāng)中，有很多律師參與集中，最后接棒的律師做了很多努力。如果這些常年的冤假錯(cuò)案沒(méi)有家屬、律師團(tuán)隊(duì)的長(zhǎng)期
熱評(píng)：
，對(duì)其合理性有學(xué)者提出異議。北京大學(xué)法學(xué)院姜明安教授認(rèn)為，三原則的選取應(yīng)當(dāng)論證，“獨(dú)立”也可以作為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。最高檢察院中國(guó)檢察理論研究所副所長(zhǎng)謝鵬程認(rèn)為，社會(huì)主義司法制度不應(yīng)該用“權(quán)威”來(lái)評(píng)價(jià)。 “司法
熱評(píng)：
制改革提出建議或批評(píng)。 員額制是此輪司法改革的核心內(nèi)容之一。最高檢察院理論研究所副所長(zhǎng)謝鵬程介紹，員額制的目的是把優(yōu)秀辦案人員吸引到辦案一線，提高辦案質(zhì)量和效率，提高司法公信力?！安桓銌T額制，司法責(zé)任
熱評(píng)：
年第2期。 [10] 參見(jiàn)前引[7]， 孫謙、劉立憲主編書(shū)，第20頁(yè)。 [11] 參見(jiàn)前引[7]， 孫謙、劉立憲主編書(shū)，第22頁(yè)。 [12] 謝鵬程：《論檢察權(quán)的性質(zhì)》，載《法學(xué)》2000年第2期
熱評(píng)：
，包括精英對(duì)反腐的憂慮？如何判斷當(dāng)前反腐敗斗爭(zhēng)的形勢(shì)？如何推進(jìn)反腐的民主化和法治化？財(cái)新記者專訪中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法治發(fā)展與司法改革研究中心首席專家謝鵬程研究員。 如何看待反腐憂慮 財(cái)新記者：隨著反腐敗
熱評(píng)：