發(fā)布時(shí)間：2022-04-22

評(píng)論(0)

分配則是純粹的零和博弈，不存在通過(guò)交易而實(shí)現(xiàn)雙贏的機(jī)會(huì)。 所以，從奧巴馬和民主黨的重返亞太“再平衡”戰(zhàn)略，到特朗普和共和黨的中美“貿(mào)易戰(zhàn)”和“科技戰(zhàn)”，盡管形式有差異，但遏制和打壓中國(guó)似乎基本上成了美

發(fā)布時(shí)間：2022-04-01

評(píng)論(14)

講話中使用“印太”類(lèi)似概念。特朗普上臺(tái)以后，“印太戰(zhàn)略”更正式出臺(tái)，并取代了奧巴馬時(shí)期所提的“亞太再平衡”（Asia Pacific rebalancing），且具有明顯的對(duì)華針對(duì)性。 中國(guó)國(guó)務(wù)委員兼

發(fā)布時(shí)間：2021-10-30

評(píng)論(1)

。 對(duì)于奧巴馬在2011年提出的“亞太再平衡戰(zhàn)略”，鮑威爾曾表示：美國(guó)無(wú)法遏制中國(guó)，美國(guó)也不應(yīng)認(rèn)為自己能遏制中國(guó)。他說(shuō)，自己擔(dān)任美國(guó)國(guó)務(wù)卿期間，對(duì)中國(guó)從來(lái)沒(méi)用過(guò)“遏制”一詞?！耙?yàn)槲矣X(jué)得其他提法更好，比

發(fā)布時(shí)間：2021-10-18

評(píng)論(9)

于美國(guó)時(shí)任總統(tǒng)奧巴馬在2011年提出的“亞太再平衡戰(zhàn)略”，鮑威爾表示：美國(guó)無(wú)法遏制中國(guó)，美國(guó)也不應(yīng)認(rèn)為自己能遏制中國(guó)。他說(shuō)，自己擔(dān)任美國(guó)國(guó)務(wù)卿期間，從來(lái)沒(méi)用過(guò)“遏制”中國(guó)一詞。“因?yàn)槲矣X(jué)得其它提法更好

發(fā)布時(shí)間：2021-09-18

評(píng)論(3)

后其成員國(guó)拓展至12個(gè)，并于2016年2月由奧巴馬政府正式簽署。 然而，原本作為奧巴馬政府“亞太再平衡（Pivot to Asia）”戰(zhàn)略的重要一環(huán)，旨在平衡中國(guó)在亞太地區(qū)經(jīng)貿(mào)影響力的TPP，卻未能在

發(fā)布時(shí)間：2021-06-25

評(píng)論(0)

，拜登政府所釋放出的外交政策路線信號(hào)與安邦智庫(kù)（ANBOUND）的判斷基本沒(méi)有出入。由于國(guó)內(nèi)危機(jī)和建制派本身的思維特點(diǎn)，拜登政府目前實(shí)際上處于一個(gè)外交政策路線的構(gòu)思和準(zhǔn)備階段。按照“亞太再平衡”的歷史

發(fā)布時(shí)間：2021-05-24

評(píng)論(0)

恐戰(zhàn)爭(zhēng)”，再到奧巴馬時(shí)代的“亞太再平衡”，直至特朗普時(shí)代的“美國(guó)優(yōu)先”，其戰(zhàn)略收縮的態(tài)勢(shì)也是非常明顯的（注意，這不必然等于美國(guó)的實(shí)力有所下降，更多是一種主觀意愿上的問(wèn)題。）事實(shí)上，在奧巴馬時(shí)代，華盛頓

發(fā)布時(shí)間：2021-04-11

評(píng)論(0)

阿拉伯等國(guó)的宗教思想輸出，實(shí)現(xiàn)地區(qū)內(nèi)部平衡。奧巴馬政府還希望避免因核進(jìn)程失控而導(dǎo)致以色列對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)外科手術(shù)打擊，把美國(guó)拖入新的中東戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭，使其戰(zhàn)略收縮和“亞太再平衡”努力遭受重挫。 ? 某種程度上說(shuō)