醫(yī)療衛(wèi)生體制改革

聚焦兩會(huì)醫(yī)藥衛(wèi)生高頻詞：疾控體系、公立醫(yī)院怎么改？: 。同時(shí)，深化基層醫(yī)療衛(wèi)生體制改革，探索建設(shè)縣域“衛(wèi)共體”，將醫(yī)療、疾控、應(yīng)急、衛(wèi)生監(jiān)督等機(jī)構(gòu)納入統(tǒng)籌管理，明確并強(qiáng)化基層...

對(duì)話|宋瑞霖：如何提升中國(guó)創(chuàng)新藥的競(jìng)爭(zhēng)力

發(fā)布時(shí)間：2021-02-18: 評(píng)論(6)

霖：醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)過去是粗放型發(fā)展，合規(guī)這塊相對(duì)比較薄弱。合規(guī)產(chǎn)生的問題本質(zhì)上是產(chǎn)品創(chuàng)新性不夠、競(jìng)爭(zhēng)性不強(qiáng)導(dǎo)致的，所以才用一些非正常手段。如果是一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)力很強(qiáng)的好產(chǎn)品，很難面臨合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)。隨著國(guó)家醫(yī)療衛(wèi)生體制

熱評(píng)：

: 牧童（上海市）971天9小時(shí)38分56秒前

宋瑞霖認(rèn)為：“認(rèn)為支付阻礙了創(chuàng)新，這么看有點(diǎn)武斷”，但他同時(shí)又認(rèn)為：“醫(yī)保談判推動(dòng)了創(chuàng)新”，不知這是否也“有點(diǎn)武斷”？支付對(duì)創(chuàng)新的影響力或者不存在，或者就不應(yīng)該是單向的。實(shí)際上，大分子生物藥同一靶點(diǎn)下的分子結(jié)構(gòu)多樣性，以及與此相關(guān)的專利保護(hù)力下降，是中國(guó)近年來(lái)在大分子生物藥創(chuàng)新領(lǐng)域開始崛起的重要原因，如果無(wú)視某些重要因素，甚至將一切歸功于“好政策”和官僚，不啻貪天之功為己有，既不公允，也不嚴(yán)肅，難免貽笑大方。

: 凱歌xhF（中國(guó)）971天12小時(shí)29分27秒前

FDA人員結(jié)構(gòu)是倒三角形，CFDA人員結(jié)構(gòu)是正三角形。

: simplex1j（上海市）971天13小時(shí)13分31秒前

971就這么“敢”出來(lái)了，還是順其自然吧。

當(dāng)代財(cái)經(jīng)知識(shí)分子應(yīng)認(rèn)知與擔(dān)當(dāng)?shù)纳鐣?huì)責(zé)任

發(fā)布時(shí)間：2020-10-12: 評(píng)論(1)

、投資與交易。在這里，“交易”僅指純粹的商業(yè)交易。一般地講，把公立教育（知識(shí)）與醫(yī)療衛(wèi)生（公眾健康）作為商業(yè)交易對(duì)待——綁定金錢——是不適當(dāng)?shù)?，并且深具危害性。教育體制與醫(yī)療衛(wèi)生體制改

熱評(píng)：

: 7997551（廣東省廣州市）916天3小時(shí)10分37秒前

“大量實(shí)證研究表明，財(cái)政分權(quán)化在發(fā)達(dá)國(guó)家相當(dāng)成（?。?/div>

醫(yī)療衛(wèi)生行業(yè)的ESG表現(xiàn)及未來(lái)可持續(xù)發(fā)展趨勢(shì)

發(fā)布時(shí)間：2020-06-18: 評(píng)論(0)

，也進(jìn)一步推動(dòng)醫(yī)療衛(wèi)生體制改革。其中第八條明確提出，“推進(jìn)醫(yī)療衛(wèi)生和信息技術(shù)融合發(fā)展，推廣醫(yī)療衛(wèi)生適宜技術(shù)，提高醫(yī)療衛(wèi)生...

熱評(píng)：

醫(yī)療衛(wèi)生行業(yè)的ESG表現(xiàn)及未來(lái)可持續(xù)發(fā)展趨勢(shì)分析

發(fā)布時(shí)間：2020-06-17: 評(píng)論(0)

民共和國(guó)基本醫(yī)療衛(wèi)生與健康促進(jìn)法》正式施行。該法律是我國(guó)衛(wèi)生健康領(lǐng)域第一部基礎(chǔ)性、綜合性法律，既為疫情后完善公共衛(wèi)生法律體系建設(shè)等提供依據(jù)，也進(jìn)一步推動(dòng)醫(yī)療衛(wèi)生體制改

熱評(píng)：

馬化騰兩會(huì)建言七領(lǐng)域關(guān)注新基建和產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)落地