發(fā)布時(shí)間：2023-08-08

評(píng)論(2)

的已經(jīng)發(fā)生法律效力的民事、行政調(diào)解書申請(qǐng)?jiān)賹彽?，?yīng)當(dāng)向相關(guān)高級(jí)法院提出。 長(zhǎng)期從事行政訴訟業(yè)務(wù)的浙江之星律師事務(wù)所律師袁裕來向財(cái)新表示，《實(shí)施辦法》意味著最高法院原則上不直接受理對(duì)高級(jí)法院生效裁判的再

發(fā)布時(shí)間：2023-02-18

評(píng)論(14)

出處理。 葉陳順等4人的代理律師袁裕來告訴財(cái)新，該案最終能夠勝訴的關(guān)鍵在于大理市政府房屋征收過程中評(píng)估機(jī)構(gòu)與評(píng)估時(shí)點(diǎn)的確定明顯存在紕漏。“此案件中法院在審理時(shí)根據(jù)案情作出了公正的裁決。”袁裕來說

發(fā)布時(shí)間：2022-10-27

評(píng)論(25)

示，關(guān)于法律上不可抗力的具體因素，希望當(dāng)?shù)厮痉ㄐ姓C(jī)關(guān)在認(rèn)定上能夠跟上生活實(shí)踐，不能機(jī)械僵硬地執(zhí)行規(guī)定，剝奪了他人的合法權(quán)益。律師袁裕來則認(rèn)為，該案爭(zhēng)議不大，由于配合防疫政策導(dǎo)致無法按期拿到畢業(yè)證書是

發(fā)布時(shí)間：2022-06-07

評(píng)論(0)

【裁判要旨】 1.對(duì)于如何確定農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格問題，目前我國(guó)法律法規(guī)尚無明確規(guī)定，但一般應(yīng)考慮是否以該集體經(jīng)濟(jì)組織的土地為基本生活保障，是否與該集體經(jīng)濟(jì)組織形成較為固定的生產(chǎn)生活關(guān)系，并兼顧戶

發(fā)布時(shí)間：2022-06-06

評(píng)論(0)

??裁判要點(diǎn) 1.協(xié)議能否繼續(xù)履行。行政機(jī)關(guān)與相對(duì)人簽訂棚戶區(qū)改造回遷安置協(xié)議后，應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則按照協(xié)議約定全面履行義務(wù)。在該協(xié)議約定的履行期限屆滿，行政機(jī)關(guān)仍未履行該協(xié)議，且該協(xié)議具有履行的現(xiàn)

發(fā)布時(shí)間：2022-06-02

評(píng)論(0)

裁判要點(diǎn) 1.若被征收人提起行政訴訟時(shí)，補(bǔ)償安置協(xié)議中約定的臨時(shí)安置時(shí)間早已期滿，行政機(jī)關(guān)仍沒有交付安置房，被征收人要求法院判決行政機(jī)關(guān)履行補(bǔ)償安置協(xié)議，交付安置房屋的訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)予以支持，而不能以安

發(fā)布時(shí)間：2022-06-02

評(píng)論(0)

【裁判要旨】 1.?在行政協(xié)議糾紛之中，若協(xié)議相對(duì)人對(duì)行政機(jī)關(guān)的訂立、履行、變更、解除行政協(xié)議等行政行為不服，認(rèn)為存在重大且明顯違法情形的，可以向人民法院提起行政訴訟，人民法院將適用《行政訴訟法》對(duì)行

發(fā)布時(shí)間：2022-06-01

評(píng)論(0)

【裁判要旨】 根據(jù)《土地管理法》第六十五條規(guī)定，收回集體土地使用權(quán)的主體是農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織，而不是縣級(jí)人民政府。原批準(zhǔn)用地的縣級(jí)人民政府只是通過批準(zhǔn)收回的方式對(duì)相關(guān)收回行為行使監(jiān)督權(quán)，防止村集體經(jīng)濟(jì)組