發(fā)布時(shí)間：2023-05-22

評(píng)論(0)

券價(jià)值下降，而借款成本卻在大幅提升，其中一部分已經(jīng)被市場(chǎng)定價(jià)，還有一部分尚未定價(jià)?！?“受到影響的實(shí)體將遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)幾家銀行，甚至中央銀行自身也可能面臨巨大損失?！边_(dá)利歐指出，這種現(xiàn)狀將導(dǎo)致債券市場(chǎng)的供需

發(fā)布時(shí)間：2023-05-09

評(píng)論(1)

，即“債券價(jià)值”。 于是，其投資價(jià)值就出來(lái)了。如果這張“可轉(zhuǎn)債”的票息率高到一定程度，顯著高過(guò)一些資金的成本，那么這些資金自然愿意參與。 這樣，銀行股就形成一個(gè)隱形的“估值底”，當(dāng)估值低至一定水平時(shí)，股

發(fā)布時(shí)間：2023-04-14

評(píng)論(11)

2022年的4.3%。由于債券價(jià)值與到期收益率成反比，各國(guó)債券也均出現(xiàn)大幅減值。 圖10、全球主要央行基準(zhǔn)利率 其中，彭博美元國(guó)債指數(shù)2020-2022年間，大幅回落8.29%。歐債市場(chǎng)下跌更為劇烈。彭博歐

發(fā)布時(shí)間：2023-04-07

評(píng)論(0)

衰退并非必然發(fā)生。 在硅谷銀行和其他幾家銀行遭遇存款擠兌后，美國(guó)地區(qū)性銀行一直處于動(dòng)蕩。利率上升壓低了他們?cè)诶实蜁r(shí)購(gòu)買(mǎi)的債券價(jià)值，客戶突然大舉提款迫使其中一些銀行虧本出售這些資產(chǎn)。 戴蒙本周早些時(shí)候

發(fā)布時(shí)間：2023-04-06

評(píng)論(0)

有更多現(xiàn)金，他們的盈利能力就會(huì)受到限制，這可能會(huì)減緩資本緩沖的建立，并導(dǎo)致對(duì)其財(cái)務(wù)狀況的擔(dān)憂加劇。同時(shí)，一些按流動(dòng)性規(guī)定來(lái)看符合“高質(zhì)量流動(dòng)性資產(chǎn)”標(biāo)準(zhǔn)的政府債券價(jià)值在去年大幅下跌。 流動(dòng)性覆蓋率是金

發(fā)布時(shí)間：2023-03-31

評(píng)論(0)

部署開(kāi)展為期3個(gè)月的保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)銷(xiāo)售人員互聯(lián)網(wǎng)營(yíng)銷(xiāo)宣傳合規(guī)性自查整改工作。 中證發(fā)布新一批指數(shù) 中證指數(shù)有限公司將于4月3日發(fā)布中證氫能指數(shù)、中證長(zhǎng)壽經(jīng)濟(jì)主題指數(shù)和中證可轉(zhuǎn)換債券價(jià)值指數(shù)；同日，新一批上證

發(fā)布時(shí)間：2023-03-25

評(píng)論(5)

掠奪了債券持有人本身的利益。債市不恰當(dāng)適用關(guān)于虛假陳述規(guī)則，可能會(huì)對(duì)投資者造成三次傷害：第一次是虛假陳述本身導(dǎo)致債券價(jià)值貶損；第二次是適用虛假陳述規(guī)則只能請(qǐng)求很小一部分損害賠償而非債券本息；第三次是在

發(fā)布時(shí)間：2023-03-25

評(píng)論(0)

害：第一次是虛假陳述本身導(dǎo)致債券價(jià)值貶損；第二次是適用虛假陳述規(guī)則只能請(qǐng)求很小一部分損害賠償而非債券本息；第三次是在破產(chǎn)環(huán)節(jié)，投資者可能無(wú)法以票面價(jià)值加利息申報(bào)債權(quán)。 如何剔除虛假陳述之外的因素 “證