發(fā)布時(shí)間：2023-10-12

評(píng)論(3)

入占地方政府財(cái)政收入（一般公共預(yù)算收入加政府性基金收入）比例達(dá)到48.7%。相較之下，房地產(chǎn)稅占美國(guó)州及州以下政府收入32%左右。但由于房地產(chǎn)稅是凈收入，而土地出讓收入未考慮成本性支出，加上中美統(tǒng)計(jì)財(cái)

發(fā)布時(shí)間：2023-10-12

評(píng)論(8)

券分別納入一般公共預(yù)算和政府性基金預(yù)算管理。這可能與地方政府專(zhuān)項(xiàng)債務(wù)結(jié)存限額空間低于一般債券且發(fā)行要求高于一般債券有關(guān)。 截至2022年末，地方政府一般債結(jié)存限額14175.3億元；地方政府專(zhuān)項(xiàng)債結(jié)存

發(fā)布時(shí)間：2023-10-10

評(píng)論(8)

3200億元再融資債券多數(shù)為一般債券，債券資金納入一般公共預(yù)算管理，對(duì)應(yīng)稅收等一般公共預(yù)算收入償還；只有遼寧和廣西分別擬發(fā)行141億元和273.2億元再融資專(zhuān)項(xiàng)債券，納入政府性基金預(yù)算管理。這可能與地方

發(fā)布時(shí)間：2023-10-10

評(píng)論(2)

兩種應(yīng)對(duì)方式 政府性基金講求以收定支，原則上可以通過(guò)減少支出應(yīng)對(duì)減收。但是支出端減少勢(shì)必拖累當(dāng)期投資，財(cái)政可以用多種方式應(yīng)對(duì)投資不足，工具則不局限于預(yù)算內(nèi)。 1.增擴(kuò)專(zhuān)項(xiàng)債凈融資規(guī)模 調(diào)增專(zhuān)項(xiàng)債新增限

發(fā)布時(shí)間：2023-09-22

評(píng)論(0)

。地方政府債務(wù)全面采用自發(fā)自還模式，地方政府專(zhuān)項(xiàng)債務(wù)納入政府性基金預(yù)算管理，專(zhuān)項(xiàng)債資金“專(zhuān)款專(zhuān)用”，預(yù)算透明度和規(guī)范性較高，有助于防范地方隱性債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)上升。 擴(kuò)大階段（2017年-2019年）：2017

發(fā)布時(shí)間：2023-09-21

評(píng)論(1)

權(quán)直接融資規(guī)模有限，不利于分散和化解金融風(fēng)險(xiǎn)。 2022年以來(lái)，土地出讓收入低迷，對(duì)財(cái)政收支形成掣肘。2021年，房地產(chǎn)業(yè)稅收在公共財(cái)政收入中占12.6%，土地出讓收入在政府性基金收入中占86.7

發(fā)布時(shí)間：2023-09-19

評(píng)論(1)

基金：賣(mài)地收入相對(duì)不足，準(zhǔn)財(cái)政工具或可期 2023年1-8月全國(guó)政府性基金預(yù)算收入33974億元，同比下降15%。其中，國(guó)有土地使用權(quán)出讓收入27096億元，同比下降19.6%。同...

發(fā)布時(shí)間：2023-09-18

評(píng)論(1)

幅回落；土地出讓收入在7月降幅收窄后，8月降幅再度擴(kuò)大，拖累1—8月政府性基金收入同比下降15%。（財(cái)新網(wǎng)） 相關(guān)新聞：8月經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)全線回升 經(jīng)濟(jì)見(jiàn)底了嗎？ 8月城鎮(zhèn)調(diào)查失業(yè)率降至5.2% 統(tǒng)計(jì)局稱(chēng)當(dāng)