發(fā)布時間：2022-11-03

評論(6)

經(jīng)濟(jì)增速，地方融資平臺應(yīng)運(yùn)而生。多數(shù)地方政府為地方融資平臺注入土地，或附加隱性擔(dān)保等，加強(qiáng)融資平臺融資貸款能力，進(jìn)而擴(kuò)大資產(chǎn)規(guī)模、增強(qiáng)運(yùn)作能力。優(yōu)質(zhì)土地資產(chǎn)與政府隱性擔(dān)保的“背書”，也使城投平臺受到融

發(fā)布時間：2022-04-24

評論(0)

方政府獲取銀行貸款的渠道?？傊?，地方政府融資平臺獲得了野蠻生長的機(jī)會，而地方融資平臺以地方政府隱性擔(dān)保所承擔(dān)的巨額債務(wù)，也就構(gòu)成了后來所稱的“地方政府隱性債務(wù)”中最主要的部分之一。 ? 《領(lǐng)導(dǎo)文萃

發(fā)布時間：2022-03-04

評論(0)

。 ? 35、對城投債來說，這兩個理論上的好處基本都不存在。第一，絕大多數(shù)城投債都在銀行間市場發(fā)行，七八成都被商業(yè)銀行持有，流動性差，風(fēng)險依然集中在銀行系統(tǒng)。第二，市場認(rèn)為城投債有政府隱性擔(dān)保，非常安全。缺錢

發(fā)布時間：2022-01-04

評論(2)

政府隱性擔(dān)保方面，15號文也通過限制隱性債務(wù)平臺的增量融資倒逼城投公司真化解隱性債務(wù)，管控基建投資規(guī)模的盲目擴(kuò)大，表明了政府要“堅決遏制新增地方政府隱性債務(wù)”。如《十問中國經(jīng)濟(jì)》中所說，如果中國不經(jīng)歷

發(fā)布時間：2021-11-15

評論(0)

，2016），相比之下，宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境的變化等可能對城投債信用利差的影響更大。政府隱性擔(dān)保對城投債利率的影響依賴于當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)狀況，當(dāng)經(jīng)濟(jì)狀況不理想時，隱性擔(dān)保無法通過改善投資者對債券未來違約風(fēng)險的預(yù)期，也就無法降

發(fā)布時間：2021-11-09

評論(0)

境的變化等可能對城投債信用利差的影響更大。政府隱性擔(dān)保對城投債利率的影響依賴于當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)狀況，當(dāng)經(jīng)濟(jì)狀況不理想時，隱性擔(dān)保無法通過改善投資者對債券未來違約風(fēng)險的預(yù)期，也就無法降低城投債的融資成本；相反

發(fā)布時間：2021-10-21

評論(0)

？》，國盛證券，2021年1月12日。 ? [10]韓鵬飛、胡奕明：《政府隱性擔(dān)保一定能降低債券的融資成本嗎？——關(guān)于國有企業(yè)和地方融資平臺債券的實證研究》，《金融研究》，2015年第3期。 ? [11

發(fā)布時間：2021-08-31

評論(0)

場化因素削弱了金融定價功能，疊加政府隱性擔(dān)保，導(dǎo)致剛性兌付、金融機(jī)構(gòu)同質(zhì)化、金融業(yè)競爭不足等問題，從而容易產(chǎn)生金融資源的結(jié)構(gòu)型錯配與扭曲。上述問題無法通過常規(guī)貨幣政策予以解決。盡管結(jié)構(gòu)型貨幣政策出臺的