發(fā)布時(shí)間：2023-02-22

評(píng)論(2)

用促進(jìn)中心（下稱“汽車知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心”）日前發(fā)布了上述數(shù)據(jù)。 該機(jī)構(gòu)歷史統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2022年專利公開量的同比增速達(dá)到三年來(lái)最高峰，2020年和2021年的增速分別為8.05%和4.2%。 過(guò)去三年

發(fā)布時(shí)間：2020-12-31

評(píng)論(1)

待公安機(jī)關(guān)的處理。信息泄漏發(fā)生主體是誰(shuí)，責(zé)任方還有待公安機(jī)關(guān)確認(rèn)。”上述接近快手人士稱。 在電商領(lǐng)域，個(gè)人信息泄露導(dǎo)致的電信詐騙層出不窮。中國(guó)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心特約研究員趙占領(lǐng)向財(cái)新記者表示，難點(diǎn)在

發(fā)布時(shí)間：2020-11-02

評(píng)論(2)

問(wèn)題是判定Siri是否構(gòu)成侵權(quán)。 中國(guó)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心特約研究員趙占領(lǐng)曾向財(cái)新分析，100億元的索賠金額或是基于Siri相關(guān)產(chǎn)品的銷售額計(jì)算得出，依據(jù)是否充分還要審理。一般而言，專利侵權(quán)訴訟很有可

發(fā)布時(shí)間：2020-08-04

評(píng)論(2)

最高人民法院認(rèn)證的獨(dú)立鑒定機(jī)構(gòu)也得出結(jié)論，蘋果并未侵犯小i機(jī)器人的技術(shù)?！碧O果在回應(yīng)中堅(jiān)持認(rèn)為，Siri 不包含小i機(jī)器人所持專利包括的特征，該專利與游戲和即時(shí)消息有關(guān)。 中國(guó)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心特約

發(fā)布時(shí)間：2020-03-18

評(píng)論(0)

識(shí)產(chǎn)權(quán)覆蓋廣度，還是保護(hù)深度上，離真正的知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)還存在一定差距。從美方視角觀察，有些方面的差距可能還不小。今年2月，美國(guó)商會(huì)全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心（GIPC）發(fā)布的國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)指數(shù)（US

發(fā)布時(shí)間：2019-12-04

評(píng)論(0)

身房的預(yù)付產(chǎn)品周期普遍至少3個(gè)月起。財(cái)新記者致電北京多家健身房時(shí)，工作人員推銷最多的均為年卡，緊接著是半年卡、季卡，部分健身房不支持月付。 中國(guó)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心特約研究員趙占領(lǐng)表示，健身行業(yè)的預(yù)付

發(fā)布時(shí)間：2019-11-27

評(píng)論(0)

源去推廣它們的產(chǎn)品？ 中國(guó)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心特約研究員趙占領(lǐng)向財(cái)新記者指出，此事的關(guān)鍵在于四川移動(dòng)內(nèi)部發(fā)文的性質(zhì)是什么？四川移動(dòng)因?yàn)榕c某家公司的合作關(guān)系，在內(nèi)部發(fā)文推廣這家公司的產(chǎn)品，該內(nèi)部文件應(yīng)該

發(fā)布時(shí)間：2019-11-05

評(píng)論(0)

于有一定博弈能力的品牌來(lái)說(shuō)，任何平臺(tái)實(shí)際上并不能成功脅迫其“二選一”，品牌選擇的關(guān)鍵在于平臺(tái)流量是否有足夠吸引力，以及平臺(tái)特性是否適合其品類。 中國(guó)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心特約研究員趙占領(lǐng)指出，電商平臺(tái)要