發(fā)布時(shí)間：2019-07-18

評(píng)論(0)

被大國(guó)遺棄的風(fēng)險(xiǎn)。 在討論中美博弈中日本的對(duì)應(yīng)問(wèn)題時(shí)，出現(xiàn)了一種中小國(guó)家抱團(tuán)，共同牽制中美兩個(gè)大國(guó)的政策思路。一部分學(xué)者認(rèn)為，流行的權(quán)力轉(zhuǎn)移論或權(quán)力轉(zhuǎn)換理論，過(guò)分重視霸權(quán)國(guó)與新興國(guó)之間的關(guān)系，而忽視了

發(fā)布時(shí)間：2018-12-10

評(píng)論(0)

換概念”，這方稱那方“自相矛盾”，這邊說(shuō)是“詭辯”、那邊說(shuō)是“轉(zhuǎn)移論題”，最后雙方臉色都很難看，就差說(shuō)“放狗屁！”、“放屁狗”了。白熱化至不可收拾，陸老師叫：“都給我打住！”……若干年后，像打地鼠般

發(fā)布時(shí)間：2018-06-30

評(píng)論(0)

向投資。 依靠這個(gè)體制，日本完成了經(jīng)濟(jì)騰飛，但對(duì)于衰退，作者既不贊同將一切歸咎于“廣場(chǎng)協(xié)議”；也不贊同更主流的“產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移論”（中國(guó)和韓國(guó)崛起擠出了日本的制造業(yè)），也不覺(jué)得老齡化是重要原因，他認(rèn)為根子還

發(fā)布時(shí)間：2015-12-30

評(píng)論(0)

議論聽(tīng)上去都很有道理，但卻犯了許多評(píng)論文章常犯的錯(cuò)誤，即凌空高蹈大義凜然卻有意無(wú)意轉(zhuǎn)移論題。王鑫海的說(shuō)法并非無(wú)懈可擊。我認(rèn)為他過(guò)分強(qiáng)調(diào)了人口和戶籍分離這個(gè)因素。戶籍當(dāng)然是個(gè)問(wèn)題，但中國(guó)這些年來(lái)的人員流

發(fā)布時(shí)間：2013-01-23

評(píng)論(0)

論證模式（同語(yǔ)反復(fù)、轉(zhuǎn)移論題、“稻草人”反駁、不一致、歧義論證等等）恒為謬誤而外，大多數(shù)論證模式是否是謬誤將依使用的語(yǔ)境條件為轉(zhuǎn)移。正如加貝（Dov Gabbay）在《哲學(xué)邏輯手冊(cè)》第二版（2005

發(fā)布時(shí)間：2011-08-16

評(píng)論(0)

只是最近發(fā)生的一個(gè)奇特的巧合。 關(guān)于西方工業(yè)革命的“短期偶然”理論的種種變體，從彭慕蘭的僥幸避免全球?yàn)?zāi)難論，到弗蘭克的在不斷擴(kuò)張的世界經(jīng)濟(jì)中暫時(shí)轉(zhuǎn)移論，其中的分歧之大，就好比 “長(zhǎng)期注定”理論陣營(yíng)中賈

發(fā)布時(shí)間：2011-05-20

評(píng)論(0)

樣才能真正減輕民眾稅負(fù)，提高他們的消費(fèi)能力和生活水平，進(jìn)而拉動(dòng)內(nèi)需，確保國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。 這一說(shuō)法看似有理，卻有轉(zhuǎn)移論題之嫌。舉個(gè)例子：假如你突感頭暈眼花、渾身無(wú)力、上吐下瀉、茶飯不思，去醫(yī)院就診，醫(yī)生

發(fā)布時(shí)間：2011-04-07

評(píng)論(0)

財(cái)富的人難道就是在阻礙社會(huì)進(jìn)步？ 何況，道德批判更切忌斷章取義、偷換概念、轉(zhuǎn)移論題。董藩的原話是這樣說(shuō)的：“當(dāng)你40歲時(shí)，沒(méi)有4000萬(wàn)身價(jià)不要來(lái)見(jiàn)我，也別說(shuō)是我學(xué)生——這是我對(duì)研究生的要求。培養(yǎng)其財(cái)