發(fā)布時(shí)間：2023-04-11

評(píng)論(2)

%之間。2011年開始試點(diǎn)的兩城中，上海為0.4%和0.6%，重慶為0.5%、1%和1.2%；國(guó)際比較來(lái)看，美國(guó)房地產(chǎn)稅稅率各州差別較大，大部分州在0.5%-2.0%之間。針對(duì)所有城鎮(zhèn)存量住房征稅，減

發(fā)布時(shí)間：2021-10-25

評(píng)論(6)

心理預(yù)期有明顯沖擊，但長(zhǎng)期看對(duì)房?jī)r(jià)影響不大，主要看方案的征收力度，滬渝2011-2020年商品房均價(jià)復(fù)合增長(zhǎng)率分別為9.9%和6.4%。 上海和重慶房產(chǎn)稅征收方案 1、上海針對(duì)新購(gòu)住房 征稅范圍是上海

發(fā)布時(shí)間：2021-05-22

評(píng)論(0)

環(huán)節(jié)對(duì)居民自住住房征稅的目標(biāo)也是為了壓低房?jī)r(jià)。 對(duì)居民自住房屋征稅，會(huì)導(dǎo)致住房持有成本上升，一定程度上能調(diào)節(jié)居民住房消費(fèi)需求，但持有成本并不能決定最終價(jià)格，并不必然會(huì)帶來(lái)房?jī)r(jià)下降。 SOHO中國(guó)董事長(zhǎng)

發(fā)布時(shí)間：2021-05-21

評(píng)論(51)

社會(huì)公眾認(rèn)為在保有環(huán)節(jié)對(duì)居民自住住房征稅的目標(biāo)也是為了壓低房?jī)r(jià)。 對(duì)居民自住房屋征稅，會(huì)導(dǎo)致住房持有成本上升，一定程度上能調(diào)節(jié)居民住房消費(fèi)需求，但持有成本并不能決定最終價(jià)格，并不必然會(huì)帶來(lái)房?jī)r(jià)下降

發(fā)布時(shí)間：2019-09-17

評(píng)論(0)

先開展房產(chǎn)稅改革試點(diǎn)。2011年，上海和重慶率先對(duì)個(gè)人住房征稅，試點(diǎn)方案應(yīng)該是未來(lái)全國(guó)推廣房產(chǎn)稅的重要參考方向。 兩市方案共同點(diǎn)是：（1）征稅重點(diǎn)以新增購(gòu)房為主，同時(shí)，買高價(jià)房就要交更多的稅；（2）差

發(fā)布時(shí)間：2019-08-13

評(píng)論(0)

。比如去年個(gè)人所得稅法修訂過(guò)程中，曾引發(fā)優(yōu)惠取消擔(dān)憂的非居民納稅人“五年規(guī)則”、年終獎(jiǎng)計(jì)稅方式等，最終都基本延續(xù)了原有優(yōu)惠。 熊曉青稱，鑒于實(shí)際征管中未對(duì)個(gè)人轉(zhuǎn)讓住房征稅，建議法律中直接取消對(duì)個(gè)人銷售住

發(fā)布時(shí)間：2019-02-15

評(píng)論(0)

內(nèi)經(jīng)濟(jì)依然面臨較大下行壓力。資金面對(duì)債券市場(chǎng)影響不大，雖然美債收益率近期企穩(wěn)，但是對(duì)國(guó)內(nèi)債券市場(chǎng)并未形成較大利空，國(guó)債期貨長(zhǎng)期仍具備上行基礎(chǔ)。 北京大幅下調(diào)個(gè)人出租住房征稅 據(jù)北京日?qǐng)?bào)報(bào)道，北京大幅下

發(fā)布時(shí)間：2018-09-29

評(píng)論(0)

要人，需要更好的銷售表現(xiàn)。 ? ? 4、不必神話房企，同樣也不能低估土地出讓金的壓力，更不必高估對(duì)住房征稅的調(diào)控意義 必須承認(rèn)，土地出讓金，在現(xiàn)階段不是輕易可以找到替代物的。其對(duì)于基建、地方相關(guān)債務(wù)的