財新網(wǎng)所刊載內(nèi)容之知識產(chǎn)權(quán)為財新傳媒及/或相關(guān)權(quán)利人專屬所有或持有。未經(jīng)許可，禁止進(jìn)行轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像等任何使用。
京ICP證090880號 京ICP備10026701號-8 | 網(wǎng)信算備110105862729401250013號 |
京公網(wǎng)安備 11010502034662號
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證：京第01015號 | 出版物經(jīng)營許可證：第直100013號
Copyright 財新網(wǎng) All Rights Reserved 版權(quán)所有 復(fù)制必究
違法和不良信息舉報電話（涉網(wǎng)絡(luò)暴力有害信息舉報、未成年人舉報、謠言信息）：010-85905050 13195200605 舉報郵箱：laixin@caixin.com
京ICP證090880號 京ICP備10026701號-8 | 網(wǎng)信算備110105862729401250013號 |
京公網(wǎng)安備 11010502034662號 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證：京第01015號 | 出版物經(jīng)營許可證：第直100013號
Copyright 財新網(wǎng) All Rights Reserved 版權(quán)所有 復(fù)制必究
違法和不良信息舉報電話（涉網(wǎng)絡(luò)暴力有害信息舉報、未成年人舉報、謠言信息）：010-85905050 13195200605 舉報郵箱：laixin@caixin.com
期開始，有一批中青年知識分子展開了對“五四”新文化運(yùn)動的“反思”，認(rèn)為從那時起就錯誤地在“激進(jìn)”的道路上愈走愈遠(yuǎn)。 后來，連德高望重的壯年知識分子也開始加入了討論。其中有王元化先生，在指導(dǎo)朱學(xué)勤的博士
熱評：
，張五常更是遠(yuǎn)程視頻發(fā)言，從楊小凱到斯密，從經(jīng)濟(jì)學(xué)本土化到中國下一步，思想火花與論辯熱鬧并存。 ? 值得一提的是歷史學(xué)者朱學(xué)勤，他作為唯一的非經(jīng)濟(jì)學(xué)家應(yīng)邀發(fā)言，聲情并茂，抑揚(yáng)頓挫，娓娓道來，宛然就是一篇
熱評：
? ? 莉 ? “鋼鐵是怎樣折斷的”，是上海歷史學(xué)家朱學(xué)勤[1]讀了《束星北檔案》（下簡稱“檔案”）后作出的論斷?！皺n案”已問世十余年了，這是我至今為止所看到的最為精準(zhǔn)深刻的論斷。 ? ? 從“命運(yùn)史”的角
熱評：
了上海社科院哲學(xué)所。 進(jìn)社科院之前，1985年我和朋友劉昶辦了文化沙龍，每個月的第一個周末，在永福路17號，在一個朋友的公司租下的樓里舉行。成員有宣傳部研究室的楊曉榕，空軍政治學(xué)院的朱學(xué)勤、何平，復(fù)旦
熱評：
過負(fù)面，聰明人也一定會認(rèn)為這些作品不具效仿價值。《社會契約論》就不同了，盧梭尸骨未寒，在法國就開始了轟轟烈烈的大革命，而這場大革命處處帶有實(shí)踐《社會契約論》的痕跡。 ? 朱學(xué)勤先生在敘述法國大革命那位
熱評：
] 馮崇義：“羅素訪華平議”，《近代史研究》1991年第4期，第153-179頁。 [19] 朱學(xué)勤：“讓人為難的羅素”，《讀書》1996年第1期，第3-13頁。 [20] 羅素：《中國問題》，秦悅譯，上
熱評：
這樣一個知識分子出版社的背景，就會等同于其他新聞媒體。在我接手這本刊物前，從錢剛到徐友漁、朱學(xué)勤再到楊浪，董秀玉其實(shí)一直在苦苦地試這兩者的主次關(guān)系。她對生活周刊的期望值很高，因為生活周刊是她做強(qiáng)三聯(lián)書
熱評：
? 胡耀邦先生在1977年 ? 對胡耀邦先生一直心有敬重。因為老鄉(xiāng)的緣故，還覺得多一份理解。特別有印象的關(guān)于他的材料是朱學(xué)勤老師的華中演講《改革開放三十年》【1】，楊繼繩先生的回憶【2】，章立凡先生
熱評：